Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 03 октября 2013 г. по делу N 22-649

Верховный Суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Деревягина А.В.,

адвоката Кузьмина А.В.,

при секретаре Юровской Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кузьмина А.В. на постановленный в особом порядке приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 июля 2013 года, которым

Старыгин Н.Н., "данные изъяты", судим:

26 октября 2001 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 2005 года по ч.1 ст. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к 6 годам лишения свободы; по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 05 мая 2005 года освобожден условно-досрочно на 02 года 3 месяца 4 дня;

12 января 2006 года Восточным районным судом г.Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 октября 2001 года к 3 годам лишения свободы; по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 11 февраля 2008 года освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 29 дней;

25 сентября 2008 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 12 января 2006 года к 2 годам лишения свободы;

13 октября 2008 года Усть-Канским районным судом Республики Алтай по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 25 сентября 2008 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 20 апреля 2010 года освобожден условно-досрочно на 08 месяцев 27 дней;

28 февраля 2011 года тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 октября 2008 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

28 июня 2011 года Мировым судьей Майминского судебного участка N1 Республики Алтай по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 28 февраля 2011 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 27 декабря 2012 года освобожден условно-досрочно на 09 месяцев;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 июня 2011 года и окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано со Старыгина Н.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО4 "данные изъяты" рублей, в пользу ФИО5 "данные изъяты" рублей.

Выслушав выступление адвоката Кузьмина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Деревягина А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Старыгин Н.Н. осужден за две кражи, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные 16 февраля, 18 февраля 2013 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Старыгин Н.Н. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Кузьмин А.В. просит изменить приговор ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости, смягчить наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование жалобы адвокат указывает, что суд не в полной мере учел ряд смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе возвращение потерпевшей ФИО7 похищенного имущества, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего заболеваниями, не принял во внимание положительные характеристики осужденного, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также, что совершенные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести; совокупность указанных обстоятельств, по мнению адвоката, позволяли суду назначить условное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено

и приговор постановлен по ходатайству осужденного Старыгина Н.Н. с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Старыгина Н.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 62,68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые адвокат ссылается в апелляционной жалобе: явок с повинной, признания вины и раскаяния, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, возмещения ущерба, состояния здоровья, наличия на иждивении ребенка, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также с учетом данных о личности осужденного.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, и не является чрезмерно суровым.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 июля 2013 года в отношении Старыгина Н.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - О.В. Бируля