Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 24 июля 2013 г. по делу N 33-486

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Алексиной М.В.,

судей - Черткова С.Н., Имансакиповой А.О.,

при секретаре - Тогочаевой К.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации Польских А.Ю. на решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 17 мая 2013 года, которым

удовлетворены частично исковые требования Мултуева Н.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации денежной суммы в размере "данные изъяты" рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Мултуева Н.В. компенсация морального вреда за незаконное уголовное преследование в сумме "данные изъяты" рублей.

Отказано в удовлетворении искового требования Мултуева Николая Витальевича к Министерству финансов Российской Федерации в части взыскания компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в сумме "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., апелляционная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мултуев Н.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации денежной суммы в размере "данные изъяты" рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Требования мотивированы тем, что "дата" года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ. "дата" года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, и избрана мера пресечения в виде "данные изъяты". "дата" приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай оправдан по предъявленному обвинению в связи с отсутствием в действиях состава преступления, отменена избранная мера пресечения. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от "дата" года данный приговор оставлен без изменения. В связи с возбуждением уголовного дела вынужден был выезжать со своего места жительства в Отдел внутренних дел по Шебалинскому району, затем неоднократно выезжал в судебные заседания. За весь период уголовного преследования испытывал физические и нравственные страдания, так как, являясь инвалидом "данные изъяты" группы, в течение "дата" месяцев находился под угрозой уголовной ответственности, право на свободное передвижение было необоснованно ограниченно. В связи с переживаниями ухудшилось состояние здоровья, вынужден был обращаться в лечебные учреждения за медицинской помощью. Также испытывал нравственные переживания при доказывании своей невиновности на предварительном следствии и в суде, данные нравственные страдания испытывает до настоящего времени, так как изменилось отношение окружающих к нему.

Суд принял вышеизложенное решение, с которым не согласился представитель Министерства финансов Российской Федерации Польских А.Ю., в жалобе указывает, что судом при определении размера компенсации не учтены фактические обстоятельства причинения морального вреда. Вывод суда о том, что Мултуев Н.В. был ограничен в гарантированной Конституцией РФ свободе передвижения, неверен, поскольку письменных доказательств, свидетельствующих о том, что Мултуев Н.В. обращался к следователю за разрешением о выезде за пределы своего постоянного места жительства, не представлено. Размер компенсации определен без учета продолжительности уголовного преследования в отношении Мултуева Н.В. Вывод суда о характере нравственных переживаний и страданий истца необоснован. Компенсация морального вреда должна быть определена судом в размере "данные изъяты" рублей.

Выслушав представителя Министерства финансов Российской Федерации Польских А.Ю., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционная коллегия находит оспариваемое решение суда подлежащим оставлению без изменения в связи со следующим.

Положениями ст.ст. 52-53 Конституции РФ установлено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией РФ, в частности, достоинство личности (ст. 21), право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23), неприкосновенность жилища (ст. 25), лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем факт причинения им морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

По смыслу статей 133 - 139, 397, 399 УПК РФ право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает при наличии реабилитирующих оснований: вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении обвиняемого - прекращение уголовного преследования.

Согласно ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, среди прочего в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 1071 ГК РФ, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что "дата" года в отношении Мултуева Н.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, что подтверждается соответствующим постановлением следователя СО при ОВД по Шебалинскому району о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

Постановлением следователя СО при ОВД по Шебалинскому району от "дата" года в отношении подозреваемого Мултуева Н.В. избрана мера пресечения "данные изъяты", о чем отобрана подписка Мултуева Н.В.

Постановлением следователя СО при ОВД по Шебалинскому району от "дата" года в отношении подозреваемого Мултуева Н.В. вновь избрана мера пресечения "данные изъяты", о чем отобрана подписка Мултуева Н.В.

Приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от "дата" года Мултуев Н.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его состава преступления. Мера пресечения в виде "данные изъяты" отменена.

Кассационным определением от "дата" года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай приговор Шебалинского районного суда от "дата" года в отношении Мултуева Н.В. оставлен без изменения.

Суд, исследовав все доказательства по делу, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскании компенсации Мултуеву Н.В. морального вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием. При этом вывод суда по вопросу определения размера денежной компенсации причиненного Мултуеву Н.В. морального вреда мотивирован, все обстоятельства дела, имеющие значение для разрешение этого вопроса, судом учтены, критерии определения размера компенсации морального вреда, предусмотренные ст. 151, 1101 ГК РФ, судом применены правильно.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтены фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер причинения Мултуеву Н.В. физических и нравственных страданий, факт нахождения истца в статусе подозреваемого, а затем обвиняемого, характер и объем уголовного преследования, вид меры пресечения и ее длительность, возраст и состояние здоровья истца, образ жизни и сферу деятельности Мултуева Н.В.

Выводы суда мотивированы и обоснованы, вопрос о соответствии определенного размера денежной компенсации морального вреда принципу разумности и справедливости носит оценочный характер и относится к компетенции суда первой инстанции, в связи с чем доводы апелляционной жалобы представителя Министерства финансов Российской Федерации в части несогласия с размером возмещения морального вреда не влекут отмену либо изменение решения суда.

Указание в жалобе на то, что Мултуевым Н.В. не представлено доказательств, обосновывающих размер компенсации морального вреда, отмену обжалуемого решения не влечет, поскольку исходя из смысла закона, сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения меры пресечения в связи с уголовным преследованием является основанием к возмещению морального вреда. Оснований для вывода о завышенном размере компенсации морального вреда апелляционная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 17 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации Польских А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий - М.В. Алексина

Судьи - С.Н. Чертков

А.О. Имансакипова