Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 17 июля 2013 г. по делу N 33-479

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Солоповой И.В.,

судей - Кокшаровой Е.А., Черткова С.Н.,

при секретаре - Тогочаевой К.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Федеральной таможенной службы Сибирского таможенного управления Алтайской таможни Б.М.П. на определение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 29 апреля 2013 года, которым

заявление Алтайской таможни о признании имущества бесхозяйственным оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алтайская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, мотивируя свои требования тем, что "дата" П.С.В. ввез на таможенную территорию Таможенного союза товары для личного пользования общим весом "данные изъяты". В части превышения весовых ограничений товара, общим весом "данные изъяты" П.С.В ... декларирование не произвел. По данному факту в отношении П.С.В. было возбуждено дел об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кош-Агачским районным судом Республики Алтай "дата" было вынесено постановление N N по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа в размере "данные изъяты" с передачей товаров П.С.В. после надлежащего таможенного декларирования. Ташантинским таможенным постом владельцу товаров П.С.В. были направлены уведомления от "дата" N, от "дата" N N и от "дата" N N об истечении сроков временного хранения товара, необходимости получения товара, о передаче товаров после указанной даты организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации осуществлять распоряжение товарами и транспортными средствами. П.С.В., никаких мер по получению товаров не предпринял. Товары до настоящего времени находятся на складе Ташантинского таможенного поста по акту приема-передачи от "дата" N N на общую сумму "данные изъяты", а именно носки мужские из верблюжьей шерсти - "данные изъяты" на сумму "данные изъяты"; тапки комнатные из войлока - "данные изъяты" на сумму "данные изъяты". Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеет место фактический отказ собственника от имущества. Заявитель просит признать носки мужские из верблюжьей шерсти - "данные изъяты" на "данные изъяты", тапки комнатные из войлока - "данные изъяты" на сумму "данные изъяты", находящиеся на складе временного хранения Ташантинского таможенного поста, бесхозяйными и передать указанный товар в собственность Российской Федерации.

Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласилась представитель Алтайской таможни Б.М.П.., которой на определение суда подана 29 мая 2013 года частная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока на подачу данной частной жалобы.

Между тем, ходатайство о восстановлении срока на подачу данной частной жалобы судом первой инстанции не рассмотрено, в порядке, установленном ст. 112 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия считает, что данная частная жалоба не подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции - если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что частная жалоба подана с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу и возвращает дело в районный суд, для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ апелляционная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Алтайской таможни Б.М.П. на определение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 29 апреля 2013 года об оставлении без рассмотрения заявление Алтайской таможни о признании имущества бесхозяйным - оставить без рассмотрения.

Дело возвратить в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

Председательствующий-И.В. Солопова,

Судьи-Е.А. Кокшарова, С.Н. Чертков,

Копия верна: