Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 17 июля 2013 г. по делу N 33-464

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Солоповой И.В.,

судей - Кокшаровой Е.А., Черткова С.Н.,

при секретаре - Тогочаевой К.А.,

с участием прокурора Кулеевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора города Горно-Алтайска М.К.П. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 мая 2013 года, которым

исковые требования прокурора города Горно-Алтайска в интересах К.В.А. к индивидуальному предпринимателю П.А.В. удовлетворены в части.

С индивидуального предпринимателя П.А.В. в пользу К.В.А. взыскана заработная плата за "дата" в сумме "данные изъяты", компенсация морального вреда "данные изъяты".

В удовлетворении требований прокурора города Горно-Алтайска о взыскании с индивидуального предпринимателя П.А.В. в пользу К.В.А. компенсации за неиспользованный отпуск в сумме "данные изъяты", выходного пособия "данные изъяты" и компенсации морального вреда "данные изъяты" отказано.

С индивидуального предпринимателя П.А.В. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор города Горно-Алтайска, действуя в интересах К.В.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю П.А.В. о взыскании заработной платы за "дата", компенсационных выплат при увольнении в виде компенсации за неиспользованный отпуск в сумме "данные изъяты", выходного пособия в сумме "данные изъяты" и компенсации морального вреда в размере "данные изъяты". Заявленные требования мотивированы тем, что в процессе прокурорской проверки установлено, что согласно трудового договора К.В.А. работал у П.А.В ... продавцом в магазине "Стройцентр". С "дата" года заработная плата истца была определена в "данные изъяты", срок выплаты согласно условий трудового договора определен как 15 и 5 число каждого следующего месяца. С "дата" К.В.А. уволен с работы в связи с сокращением штата по п.2 ст.81 ТК РФ. При увольнении К.В.А. не выплачена заработная плата за "дата" в сумме "данные изъяты", компенсация за неиспользованный отпуск в "дата" в сумме "данные изъяты" а так же выходное пособие в связи с увольнением в размере двухмесячного заработка "данные изъяты", в нарушение ст. ст. 21,22,127,140,178 ТК РФ. В связи с невыплатой заработка и компенсационных выплат истец испытывал нравственные страдания, то есть работодателем причинен работнику моральный вред, который подлежит возмещению в соответствии со ст.237 ТК РФ. К.В.А. обратился к прокурору в целях защиты своих трудовых прав, в связи с чем на основании ст.45 ГПК РФ, прокурором города предъявлен иск в суд в интересах К.В.А.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласилась помощник прокурора г. Горно-Алтайска М.К.П. в апелляционном представлении просит решение суда отменить по тем основаниям, что отсутствие указания в ст. 178 ТК РФ на выплату выходного пособия именно индивидуальными предпринимателями, не означает нераспространение данной гарантии на них, поскольку влечет ущемление прав уволенных работников по отношению к лицам, увольняемым в связи с ликвидацией организации, и ставит лиц, работодателем которых являются индивидуальные предприниматели, в неравные права с лицами, работающими в организациях. Данное ограничение также является недопустимым исходя из положений статей 7, 19, 39 Конституции РФ. Кроме этого, из смысла ч.1 ст. 3 ФЗ N1032-1 от 19.04.1991 года "О занятости населения в Российской Федерации" следует, что выплата выходного пособия предусмотрена также при прекращении деятельности индивидуального предпринимателя. Таким образом, К.В.А. уволенный по основанию, предусмотренному п.2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата имеет право на выплату выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка за счет средств работодателя. Суд необоснованно занизил размер компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания прокурором К.Л.В. апелляционной коллегии представлено заявление прокурора г. Горно-Алтайска об отказе от апелляционного представления.

Выслушав прокурора К.Л.В. поддержавшую заявление об отказе от апелляционного представления, К.В.А. ИП П.А.В.., проверив материалы дела, апелляционная коллегия полагает апелляционное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27.05.2013 года другими лицами не обжаловано, исходя из права лица отказаться от жалобы, апелляционная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора г. Горно-Алтайска от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по указанному представлению в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, апелляционная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора города Горно-Алтайска от апелляционного представления на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 мая 2013 года.

Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий-И.В. Солопова,

Судьи-С.Н. Чертков, Е.А. Кокшарова,

Копия верна: судья