Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 03 июля 2013 г. по делу N 33-457

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Ялбаковой Э.В.,

судей - Имансакиповой А.О., Кокшаровой Е.А.,

при секретаре - Тогочаевой К.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Чмиль Н.Н. - ФИО2 на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от "дата", которым

прекращено производство по гражданскому делу N по иску Чмиль Н.Н. к Министерству внутренних дел по "адрес" о признании незаконным приказа по организации деятельности структурных подразделений.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чмиль Н.Н. обратился в суд с иском к МВД по "адрес" с требованием о признании незаконным приказа МВД по "адрес" от "дата" N "Об утверждении режима работы сотрудников отдельной роты дорожно-патрульной службы".

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, Чмиль Н.Н. и его представитель ФИО2 отказались от иска в связи с подачей заявления об оспаривании решения должностного лица МВД в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.

Суд вынес определение о прекращении производства по делу, с которым не согласился представитель Чмиль Н.Н. - ФИО2, в частной жалобе просит определение суда отменить.

Жалоба мотивирована тем, что Чмиль Н.Н., отказываясь от иска в связи с подачей заявления об о спаривании решения должностного лица МВД в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, намеревался воспользоваться правом на судебную защиту по спору, изложенному в ненадлежащем образом оформленному исковому заявлению, и не намеревался отказаться от претензий к МВД по "адрес".

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя МВД России по "адрес" ФИО, полагавшего определение подлежащим оставлению без изменения, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, апелляционная коллегия полагает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции, в соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, правильно определил юридически значимые обстоятельства и применил закон, регулирующий спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, Чмиль Н.Н. обратился в суд с иском к МВД по "адрес" с требованием о признании незаконным приказа МВД по РА от 30 декабря 2011 года N 341 "Об утверждении режима работы сотрудников отдельной роты дорожно-патрульной службы". Исковое заявление мотивировано тем, что Чмиль Н.Н. работал в органах внутренних дел Республики Алтай с "дата", а в период с "дата" по "дата" состоял в должности "данные изъяты". "дата" временно исполняющим обязанность министра внутренних дел Республики Алтай - полковником полиции ФИО1 издан приказ N 341 "Об утверждении режима работы сотрудников отдельной роты ДПС". О существовании данного приказа истцу стало известно в период рассмотрения Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай гражданского дела по заявлению Чмиль Н.Н. к МВД по "адрес" о признании незаконным его увольнения. Указанный приказ нарушал его права, законодательство, в связи с чем истец обратился в суд.

Определением судьи от "дата" исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Как следует из протокола судебного заседания от "дата" Чмиль Н.Н. и его представитель ФИО2 подали заявление о прекращении производства по гражданскому делу по иску Чмиль Н.Н. к МВД по "адрес" об оспаривании решения должностного лица ОВД в связи с подачей заявления Чмиль Н.Н. к МВД по "адрес" о признании незаконным решения должностного лица ОВД, в котором просили принять отказ от искового заявления, а также имеется указание о разъяснении судом последствий отказа от иска, которые стороне истца разъяснены и понятны.

Апелляционная коллегия полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом первой инстанции истцу разъяснены и понятны, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно был принят отказ от иска, производство по делу - прекращено. В связи с этим, доводы жалобы апелляционной коллегией во внимание не принимаются, поскольку они, по своей сути, направлены на отказ от поданного стороной истца заявления об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от "дата" оставить без изменения, частную жалобу представителя Чмиль Н.Н. - ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий - Э.В. Ялбакова

Судьи - А.О. Имансакипова, Е.А. Кокшарова

Копия верна: