Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 03 июля 2013 г. по делу N 33-449

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Ялбаковой Э.В.,

судей - Кокшаровой Е.А., Имансакиповой А.О.,

при секретаре - Тогочаевой К.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Главы "адрес" Г.Н.С. на определение Турочакского районного суда Республики Алтай от 07 мая 2013 года, которым

заявление сельской администрации "адрес" в лице главы администрации Г.Н.С. о предоставлении отсрочки исполнения решения Турочакского районного суда Республики Алтай от N по делу N оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

22 мая 2009 года Турочакским районным судом Республики Алтай вынесено решение по делу N о признании незаконным бездействия администрации "адрес" в лице главы администрации по получению лицензии на водопользование, возложении на администрацию "адрес" обязанности получить лицензию на водопользование.

Сельская администрация "адрес" в лице Главы администрации Г.Н.С. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на один год по причине отсутствия денежных средств в бюджете поселения.

Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласилась глава "адрес" Г.Н.С. в частной жалобе просит определение суда отменить, указывая, что суд первой инстанции не принял во внимание документы, подтверждающие тяжелое материальное положение муниципального образования. Кредиторская задолженность сельского поселения в настоящее время составляет белее "данные изъяты" рублей. Кроме этого, в момент рассмотрения заявления проект по осуществлению мероприятий, связанных с исполнением решения суда не был представлен в суд, поскольку технические условия для проведения электрических сетей к скважинам находились на согласовании в энергосберегающей организации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Турочакского районного суда Республики Алтай от 22 мая 2009 года бездействие администрации "адрес" по получению лицензии на водопользование признано незаконным, возложена обязанность на администрацию "адрес" получить лицензию на водопользование.

На основании исполнительного листа N судебным приставом-исполнителем "адрес" П.А.В. возбуждено исполнительное производство и установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе-5 дней. На момент рассмотрения заявления решение суда не исполнено.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

В силу статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, а также судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

Указанные заявителем обстоятельства, которые суд может положить в основу для удовлетворения требований о предоставлении отсрочки исполнения принятого судебного акта, должны носить исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, в связи с тем, что отсрочка исполнения судебного акта фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Анализируя представленные должником аргументы в подтверждение заявленных требований, суд обоснованно пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств носящих исключительный характер для возможности предоставления отсрочки исполнения решения суда в период с "дата" по "дата" у заявителя был достаточный срок для разрешения вопроса о получении лицензии на водопользование.

Кроме этого, доказательств, подтверждающих размер необходимых затрат для исполнения решения суда и невозможность его исполнения ввиду тяжелого материального положения, заявителем в материалы дела не предоставлено.

При этом суд обоснованно исходил из необходимости соблюдения баланса интересов участников исполнительного производства, учитывал длительность неисполнения судебного постановления, предоставление администрации муниципального образования "адрес" отсрочки исполнения решения суда до "дата".

В связи с этим, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут явиться безусловным основанием для предоставления отсрочки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 07 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Главы "адрес" Г.Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий-Э.В. Ялбакова,

Судьи-Е.А. Кокшарова, А.О. Имансакипова

Копия верна: судья