Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 28 февраля 2013 г.

Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 28 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Алтай Алексина М.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника Ким ФИО1 - Микрюкова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 1 ноября 2012 года, которым

Ким ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

и решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 января 2013 года, которым

вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай Ким Э.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, защитник Ким Э.Ю. - Микрюков С.Н. просит отменить принятые по делу судебные постановления, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что 07.08.2012 года Ким Э.Ю. автомобилем "Мазда Трибут" не управлял, находился в пути в "адрес" на грузовом автомобиле с пиломатериалом. В указанное время автомобилем "Мазда Трибут" управляла ФИО2, что было подтверждено свидетелем ФИО7 Суд не принял во внимание показания свидетеля ФИО6 о том, что после погрузки грузового автомобиля Ким Э.Ю. вместе с водителем уехал в "адрес". Кроме того, суд необоснованно признал ФИО2 заинтересованным лицом в результате рассмотрения дела, так как она является супругой Ким Э.Ю., однако Ким Э.Ю. и ФИО2 не являются супругами более 10 лет, проживают по разным адресам. Заключение эксперта не является подтверждением вины Ким Э.Ю., поскольку повреждения могли быть нанесены и автомобилем "Хонда Джас" при постановке на парковку ФИО4 К показаниям ФИО5 следует отнестись критически, поскольку он и потерпевший ФИО4 проживают в одном доме.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи городского суда законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела усматривается, что 23 августа 2012 года инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА ФИО3 в отношении Ким Э.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 07 августа 2012 года в 10 часов 40 минут Ким Э.Ю., управляя автомобилем "Мазда Трибут" N, при движении во дворе "адрес" в "адрес" не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего допустил наезд на припаркованный автомобиль "Хонда-Джаз" N, принадлежащий ФИО4, после чего Ким Э.Ю. на автомобиле "Мазда-Трибут" оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4), объяснениями ФИО5 (л.д. 9, 17), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья и судья Горно-Алтайского городского суда пришли к обоснованному выводу о нарушении Ким Э.Ю. требования п. 2.5 ПДД РФ и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника Ким Э.Ю. - Микрюкова С.Н. являлись предметом рассмотрения мировым судьей и судьей городского суда, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Вывод мирового судьи о доказанности вины Ким Э.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным, сделан с учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств и пояснений свидетелей, которые получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья обоснованно усмотрел заинтересованность ФИО2 в результатах рассмотрения дела, поскольку она является супругой Ким Э.Ю., о чем указано в объяснениях Ким Э.Ю. и ФИО2

Довод защитника Микрюкова С.Н. о том, что заключение не является подтверждением вины Ким Э.Ю., поскольку повреждения на автомобилях могли быть нанесены автомобилем, принадлежащем ФИО4 опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, оснований сомневаться в правдивости и достоверности которых не имеется. Заинтересованности свидетеля ФИО5 в результатах рассмотрения дела не усматривается.

С учетом вышеизложенного, постановление о привлечении Ким Э.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Верховного Суда Республики Алтай

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 1 ноября 2012 года, решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 января 2013 года, вынесенные в отношении Ким ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Ким Э.Ю. - Микрюкова С.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Алтай М.В.Алексина