Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 сентября 2013 г. по делу N 33-10550/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Зайнуллиной Г.К.

судей Нурисламовой Э.Р.

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Салиховой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Плеханова ... к Кузьмину ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе представителя Кузьмина В.Н. - Дорофеевой Н.В. на решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 01 августа 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Плеханова ... удовлетворить.

Признать Кузьмина ... утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Обязать Управление Федеральной миграционной службы РФ по РБ в г. ... снять Кузьмина ... с регистрационного учета по адресу: ...

Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Плеханов В.С. обратился с иском к Кузьмину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании ордера N ... , выданного исполнительным комитетом ... городского Совета депутатов трудящихся ... года, ему была предоставлена квартира, расположенная по адресу: г. ... , улица ... , дом ... , квартира ... Согласно договору социального найма жилого помещения N ... от ... года он является нанимателем вышеуказанного жилого помещения. В квартире зарегистрирован ответчик, который является сыном супруги - Плехановой Л.Д. от первого брака. Около 12 лет назад ответчик уехал жить на Север, с этого момента всяческие отношения с ним прекратились. Истец не знает его адреса, не общается с ответчиком, семейные отношения не поддерживает. Кузьмин В.Н. плату за коммунальные услуги не производит. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу препятствует истцу осуществлению права пользования жилым помещением, истец не может без согласия последнего вселить в квартиру других лиц, заключить договор приватизации жилого помещения. На основании изложенного считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе представитель Кузьмина В.Н. - Дорофеева Н.В. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Не принято во внимание, что истец является отчимом ответчика и с самого раннего детства у ответчика сложились неприязненные отношения с истцом, последний периодически устраивал скандалы, выгонял ответчика из дома, а также то, что Кузьмин В.Н. постоянно с ... года по ... год проживал в спорном жилом помещении пока не уехал искать работу на север, так как имелась большая задолженность по коммунальным платежам за квартиру, которая была погашена из денег, высланных им матери для погашения указанной задолженности. При этом, все его вещи оставались в спорной квартире. Также не принято во внимание, что ответчик неоднократно приезжал на период отпуска и проживал в спорном жилом помещении. дата ответчик лично обращался в МУП "Жилкомсервис" где заполнял бланк заявления о заключении с Плехановым B.C. договора социального найма квартиры, что было необходимо для приватизации спорной квартиры, однако, завершить приватизацию не смогли, поскольку отчим и мать были против участия его в приватизации квартиры. На сегодняшний день Плеханова Л.Д. и Плеханов B.C. приватизировали квартиру без участия ответчика по 1/2 доли. Считает, что его выезд в г. ... ЯНАО носит временный характер, связан с его работой, иного жилья он в собственности не имеет. В настоящее время проживает в служебном жилом помещении, принадлежащем предприятию ООО " ... ". Свои вещи из спорного помещения не вывозил, никогда не отказывался от своих прав и обязанностей по договору социального найма спорной квартиры. Более того, имеющиеся в материалах дела протоколы судебного заседания не подписаны секретарем судебного заседания. Следовательно, считает, что по данному делу протоколы судебного заседания отсутствуют, что в свою очередь является основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции. Так же суд первой инстанции не предпринял все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по месту его работы, которое было известно суду. Более того, суд не привлек к участию в рассмотрении дела собственника квартиры - Администрацию городского округа город ... РБ, поскольку принятое решение суда влияет на ее обязанности. В ходе рассмотрения дела судом не было выяснено, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика Кузьмина В.Н. о времени и месте проведения судебного заседания.

Тем самым ответчик Кузьмин В.Н., не извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу заявленного спора, был лишен возможности реализовать свои права, предоставленные ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное нарушение норм процессуального права в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кузьмин В.Н. исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Пояснил, что от своих прав на спорное жилое помещение не отказывался, его выезд из спорного жилого помещения носил временный характер в связи с осуществлением трудовой деятельности.

Выслушав объяснения участвующего в судебном заседании лица, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2, ч.3 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз.1, абз.2 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом апелляционной инстанции установлено, что спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...

Из имеющегося в материалах дела ордера N ... , выданного исполнительным комитетом ... городского совета депутатов трудящихся ... года следует, что Плеханову В.С. с семьей, состоящей из пяти человек, предоставляется право на занятие четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... Так же из указанного ордера следует, что жилое помещение предоставляется на следующий состав семьи: Плеханов В.С. - ответственный наниматель, Плеханова Л.Д. - жена, Шеко Т.А. - дочь, Кузьмин В.Н. - сын, Плеханова О.В. - дочь (л.д.5).

Согласно справке, выданной МУП "Жилкомсервис" ГО г. ... РБ ... года, в спорном жилом помещении зарегистрированы: Плеханов В.С., Плеханова Л.Д., Кузьмин В.Н.(л.д.6).

В соответствии с договором социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от ... года, заключенным между нанимателем Плехановым В.С. и МУП "Жилкомсервис" ГО г. ... РБ, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Плеханова Л.Д. - жена, Кузьмин В.Н. - сын (л.д.8-9).

Ответчик Кузьмин В.Н. при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции пояснил, что действительно уехал в ... году в поисках работы на север, поскольку с отчимом сложились неприязненные отношения, ни мать, ни отчим на тот момент не работали, в связи с чем, возникли долги по коммунальным платежам за квартиру. После того как он устроился на работу, он выслал матери ... рублей для погашения задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Лаврентьева Д.А., который пояснил, что в ... году Кузьмин В.Н. уехал работать на север, так как у его семьи было тяжелое материально положение и долги по кварплате, отчим Кузьмина В.Н.- Плеханов В.С. выпивал, нигде не работал. Кузьмин В.Н. приезжал практически каждый год в отпуск и проживал в спорной квартире по 1-2 месяца. В ... году присылал родителям денежные средства для погашения коммунальных услуг в размере ... рублей, о чем ему рассказала мать ответчика. Кроме того, в ... году они вместе ходили оплачивать коммунальные услуги, тогда мать дала Кузьмину В.Н. заполненную квитанцию, которую Кузьмин В.Н. оплатил из своих денежных средств. Также Кузьмин В.Н. по приезду в г. ... на свои деньги покупал телевизор, тумбу, а он помогал ему перевозить их. В конце ... года Лаврентьев Д.А. приходил к его матери домой, указанные вещи находились там. Его родители были против того, чтобы Кузьмин В.Н. участвовал в приватизации квартиры, о чем он знает из разговора матери Кузьмина с сыном, свидетелем которого он был.

То обстоятельство, что Кузьмин В.Н. периодически приезжал в г. ... , а также посылал деньги для оплаты коммунальных платежей подтверждается ответом начальника ОГИБДД отдела МВД России по г. ... от ... года N ... , из которого следует, что Кузьмину В.Н. ... года было выдано водительское удостоверение в РЭГ ОГИБДД г. ... в связи с истечением срока действия прежнего удостоверения (л.д.89), а также копией приходного кассового ордера N ... от ... года, из которого следует, что Плехановой Л.Д. была перечислена денежная сумма в размере ... рублей, полученная последней ... года (л.д.94-95).

Факт приобретения имущества в виде видеомагнитофона "Panasonic", телевизора "Toshiba", тумбы под телевизор, ноутбука, находящихся в спорной квартире, подтверждается копией гарантийного талона, выданного ... года ИП ФИО18. г. ... на имя Кузьмина В.Н., на видеомагнитофон "Panasonic"(л.д. 96), копией гарантийного талона, выданного магазин "Электороника" г. ... года на имя Кузьмина В.Н., на телевизор "Toshiba" (л.д. 98), копией гарантийного талона, выданного ИП ФИО19. г. ... на имя Кузьмина В.Н. на ноутбук, приобретенный ... года (л.д. 99).

Довод ответчика о том, что он имел намерение участвовать в приватизации жилого помещения подтверждается представленным в материалы дела ответом начальника ГУП "БТИ РБ" от ... года N ... , из которого следует, что в ... территориальный участок ... межрайонного филиала Кузьминым ... было подано заявление о получении справки о неучастии в приватизации жилья в дата. (заявление не сохранилось), справка была изготовлена дата за N ... и выдана дата., что подтверждается записью в журнале регистрации справок (л.д.90).

Проанализировав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Кузьмин В.Н. не отказывался от своих прав на спорное жилое помещение и исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, вызванный конфликтными отношениями в семье, кроме того, данных о том, что ответчик приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для признания Кузьмина В.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем, судебная коллегия отказывает в удовлетворении исковых требований Плеханову В.С.

Принимая во внимание, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением не утрачено, то оснований для снятия его с регистрационного учета также не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 01августа 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Плеханова ... о признании Кузьмина ... утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: ... отказать.

Председательствующий Г.К. Зайнуллина

Судьи Э.Р. Нурисламова

Р.Ф. Фахретдинова

Справка: судья ФИО14