Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 2013 г. по делу N 33-10347/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Сафина Ф.Ф.

судей Салихова Х.А. Якуповой Н.Н.

при секретаре Арутюнянц К.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского отдела судебных приставов адрес УФССП России по РБ ИВН на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

жалобу ИВН об оспаривании действий судебного пристава -исполнителя адрес отдела адрес судебных приставов УФССП России по адрес удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя адрес отдела адрес судебных приставов УФССП России по адрес по ненадлежащему извещению ИВН: о вынесении постановления от дата о наложении ареста на заложенное имущество должника; о составлении Акта описи, ареста, изъятия имущества должника от дата; о вынесении постановления от дата о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на N ... о вынесении постановления от дата о передаче нереализованного имущества должника взыскателю по цене на N ... ниже его стоимости.

Признать незаконными действия адрес отдела адрес судебных приставов УФССП России по адрес по передаче для исполнения в адрес отдел адрес судебных приставов УФССП России по РБ исполнительного листа N ... от дата в отношении должника ИВН на предмет взыскания задолженности в пользу взыскателя ОАО ...

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИВН обратилась в суд с жалобой об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя адрес отдела адрес судебных приставов УФССП России по РБ.

В обоснование заявление указано, что дата судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа N ... ВС от дата, выданного Орджоникидзевским районным судом адрес РБ об обращении взыскания на квартиру в сумме N ... рублей. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель дата вынес постановление о наложении ареста на заложенное имущество - жилую квартиру по адресу: адрес N ... составил акт описи, ареста и изъятия имущества. Однако о данных действиях ИВН не была уведомлена. дата судебный пристав - исполнитель передал арестованное имущество - жилую квартиру, состоящую из двух комнат, расположенную по адресу: адрес на торги по цене определенной судом в N ... рублей. Далее ввиду не продажи квартиры, постановлением от дата судебный пристав - исполнитель снизила стоимость квартиры на N ... т.е. с цены установленной судом в N ... рублей на N ... рублей. Однако о данных действиях должник ИВН уведомлена приставом не была, о снижении стоимости квартиры на N ... не знала. Далее ввиду не продажи квартиры по цене N ... рублей, предложением от дата судебный пристав - исполнитель ИВН снизила сумму квартиры на N ... и предложила взыскателю ОАО ... оставить квартиру за собой, т.е. по цене N ... рублей. Однако о данных действиях должник ИВН уведомлена приставом не была и о снижении квартиры на N ... не знала. дата постановлением и актом пристава ИВН квартира была передана взыскателю по цене N ... рублей. Однако о данных действиях должник ИВН уведомлена приставом не была. дата исполнительное производство в отношении должника ИВН было окончено ввиду передачи квартиры взыскателю по цене N ... рублей, фактического исполнения. С указанными действиями пристава о снижении цены квартиры на N ... , а затем на N ... не согласна, т.к. они нарушают права должника ИВН, так как о данных действиях она не была уведомлена. Кроме того, N ... сентября начальник отдела ... направил для исполнения в адрес отдел адрес УФССП по РБ исполнительный лист N ... как ошибочно поступивший. В этой связи, несмотря на то, что исполнительное производство в адресном отделе было окончено ввиду фактического исполнения, в адресном отделе было возбуждено исполнительное производство в отношении ИВН

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ИВН ставит вопрос об отмене данного решение, не соглашаясь с выводами суда, настаивая на своих требованиях, что все извещения ИВН направлялись должным образом и в положенные сроки по адресу: адрес, также она неоднократно вызывалась в адрес отдел для дачи пояснения, но все требования закона и судебного пристава-исполнителя ею игнорировались.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, на момент рассмотрения дела, судебной коллегии не представили. В связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав судебного пристава - исполнителя адрес УФССП России по РБ - ИВН, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ИВН - ИВН, действующего на основании доверенности N адрес8 от дата, поддержавшего решение суда в полном объеме, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Согласно ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 24 Федерального закона от дата N 229-ФЗ (ред. от дата) "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес.

Согласно ч.1 ст. 34 указанного Федерального закона возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от дата к судебному приставу - исполнителю адрес отдела адрес Федеральной службы судебных приставов по РБ поступил исполнительный лист N ... от дата, выданный Орджоникидзевским районным судом адрес РБ на предмет обращения взыскания на квартиру в отношении должника ИВН в пользу взыскателя ОАО " ... ".

Постановлением от дата постановлено произвести арест имущества должника ИВН в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа об обращении взыскания на квартиру. Составлен акт описи, ареста и изъятия имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Постановлением от дата судебный пристав-исполнитель передал арестованное имущество на торги.

Постановлением от дата судебный пристав-исполнитель снизил цену имущества, переданного на реализацию, на N ... ввиду получения извещения специализированной организации о несостоявшихся торгах ввиду несостоявшихся повторных торгов, вынес постановление от дата о передаче нереализованного имущества должника взыскателю по цене на N ... ниже его стоимости.

Как установлено из реестра заказных писем, копии указанных постановлений ИВН направлялись по адресу адрес - N ... , по месту нахождения заложенного имущества.

Удовлетворяя жалобу ИВН и признавая незаконными действия судебного пристава-исполнителя по ненадлежащему извещению ИВН о произведенных действиях по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному листу об обращении взыскания на квартиру должника ИВН, суд первой инстанции правильно исходил из того, что все извещения ИВН направлялись по адресу нахождения заложенного имущества: адрес, тогда как в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, адрес должника указан: адрес.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

В связи с чем, довод апелляционной жалобы о надлежащем извещении ИВН судебная коллегия принять не может, поскольку доказательства вручения извещений ИВН ни суду, ни апелляционной инстанции представлены не были. Кроме того, иного адреса для направления извещений сама ИВН не указывала.

Довод жалобы о том, что ИВН неоднократно вызывалась в адрес отдел УФССП для дачи пояснений, судебная коллегия также не может принять во внимание, поскольку суду не были представлены доказательства, подтверждающие данный довод.

Судебная коллегия считает несостоятельной и ссылку судебного пристава-исполнителя ИВН о неверном указании данных должника, в т.ч. адреса проживания должника канцелярией службы судебных приставов, в связи с чем и произошло ошибочное направление извещений ИВН по иному адресу, так как в соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве" извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, т.е. в исполнительном листе.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания полагать, что права ИВН по надлежащему извещению были нарушены.

Также судом было установлено, что в отношении ИВН выданы два исполнительных листа N ... от дата на предмет взыскания задолженности, а также N ... от дата на предмет обращения взыскания на квартиру, которые взыскателем ОАО ... " были предъявлены к исполнению в адрес отдел УФССП по РБ.

Из сопроводительного письма начальника Орджоникидзевского РО адрес УФССП по РБ Галиева P.P. следует, что исполнительный лист N ... от дата в отношении ИВН на предмет исполнения: взыскать задолженность в пользу взыскателя ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" направлен в адрес отдел адрес ФССП по РБ, по месту жительства должника, как ошибочно поступивший.

Суд пришел к правильному выводу о невыполнении судебным приставом исполнителем и требований ст. 34 Федерального закона "Об исполнительном производстве" об объединении в сводное исполнительное производство двух исполнительных производств в отношении одного должника.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к выводу, что суд первой инстанции проверил все доводы и возражения сторон, исследовал доказательства в совокупности и принял законное решение.

Доводы апелляционной жалобы исследованы. Нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену судебного постановления по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда адрес РБ от дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского отдела судебных приставов адрес УФССП России по РБ ИВН - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Ф. Сафин

Судьи Х.А. Салихов

Н.Н. Якупова

Справка: Судья Фахрисламова Г.З.