Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2013 г. по делу N 33-11007/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитовой А.М.

судей Голубевой И.В. Анфиловой Т.Л.

при секретаре Хусаиновой Л.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Жигановой ... на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 июля 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Жигановой ... к МУП "ИСК адрес" о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жиганова ... обратилась в суд с исковым заявлением с последующим уточнением требований к МУП "ИСК адрес" о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что дата год между ней и МУП "ИСК адрес" был заключен договор инвестирования строительства жилья N 440-И/2008 на финансирование строительства однокомнатной квартиры ... в жилом доме ... в микрорайоне ... района г.Уфы общей проектной площадью 49,48 кв.м. на сумму ... руб.

Для расчетов с МУП "ИСК адрес" дата между Жигановой ... и ОАО ... " (Филиал ОАО " ... " в адрес) был заключен кредитный договор N 0082-193/00270.

Жиганова ... выполнила возложенные на неё договором обязательства по финансированию строительства однокомнатной квартиры полностью и в сроки, предусмотренные договором. Поскольку МУП "ИСК адрес" свои обязательства по договору в срок не выполнил, она обратилась в суд.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата договор инвестирования строительства жилья N 440-И/2008 расторгнут, с МУП "ИСК адрес" взыскана основная сумма долга в размере ... руб., уплаченные проценты за период с дата по дата в сумме ... руб. ... коп., неустойка в сумме ... руб., страховые выплаты в сумме ... руб., а также в счет компенсации морального вреда ... руб.

Сумма долга была получена истицей лишь после возбуждения исполнительного производства, а именно дата.

дата Жиганова ... выплатила ОАО " ... " задолженность по кредитному договору N ... в соответствии с графиком платежей, состоящую из суммы основного долга на дата в размере ... руб. ... коп.

Поскольку решением Ленинского районного суда адрес от дата все убытки по исполнению обязательств по кредитному договору с ОАО "Банк УралСиб" возложены на МУП "ИСК адрес", полагает, что и оставшиеся проценты по кредитному договору N ... по расчету ОАО "Банк УралСиб" подлежат взысканию с МУП "ИСК адрес".

В соответствии с договором между МУП "ИСК адрес" и ОАО " ... " последний дата списал со счета МУП "ИСК адрес" неуплаченные проценты в сумме ... руб. ... коп. за период с дата по дата г.

В октябре 2010 года МУП "ИСК адрес" на основании решения адрес гуда адрес от дата в регрессном порядке взыскал с истца проценты в сумме ... руб. ... коп. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

дата истец перечислила денежную сумму в ... руб. ... коп. на расчетный счет МУП "ИСК адрес".

Полагает, что задолженность перед ОАО " ... " по процентам за период с дата по дата по кредитному договору N ... в сумме ... руб. ... коп. также является её убытками.

Просила признать неуплаченные проценты по кредитному договору N ... от дата в размере ... руб. ... коп. убытками, подлежащими взысканию с МУП "ИСК адрес", взыскать с ответчика указанные убытки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Жиганова ... просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. В жалобе указывается, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя МУП "ИСК городского округа адрес" - ФИО3, согласившуюся с решением суда, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения обязательств между сторонами служит договор.

Согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно сослался на приведенные выше нормы права и обоснованно исходил из того, что гражданские права и обязанности Жигановой ... и МУП "ИСК адрес" возникли на основании кредитного договора от дата N 0082-193/00270, заключенного между Жигановой ... и ОАО " ... ".

С данным выводом суда, Судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что дата год между Жигановой ... и МУП "ИСК адрес" был заключен договор N 440-И/2008 инвестирования строительства жилья - однокомнатной квартиры ... в жилом доме ... в микрорайоне ... района г.Уфы, общей проектной площадью 49,48 кв.м. на сумму ... руб.

Также, дата между МУП "ИСК адрес" и ОАО ... " был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель МУП "ИСК адрес" обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение Жигановой ... обязательств по возврату денежных средств Банку по кредитному договору N ... от дата /л.д. 31-33/.

Согласно п. 2.2 указанного договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Жигановой ... предусмотренных кредитных обязательств МУП "ИСК адрес" и Жиганова ... отвечают перед Банком солидарно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязанностей по договору поручительства банк вправе списывать денежные средства в соответствующих суммах с расчетных и иных счетов поручителя в безакцептном порядке на основании выставленных в обслуживающий банк поручителя платежных требований банка, оплачиваемых без акцепта /п. 5.1/.

дата между Жигановой ... и ОАО " ... " (филиал ОАО " ... " в адрес) для осуществления расчетов с МУП "ИСК адрес" был заключен кредитный договор N ... /л.д.7-16/.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата расторгнут договор инвестирования строительства жилья N 440-И/2008 от дата г., заключенный между МУП "ИСК адрес" РБ и Жигановой ... , с МУП "ИСК адрес" в пользу Жигановой ... взысканы: выплаченная ею денежная сумма ... руб., убытки - ... руб., сумма страховой премии - ... руб., неустойка - ... руб., компенсация морального вреда - ... руб.

Из объяснений Жигановой ... следует, что в связи с задержкой исполнения решения Ленинского районного суда адрес от дата она прекратила возвращать заемные денежные средства ОАО Банк " ... ", дата очередной платеж в погашение кредитной задолженности не осуществила, допустив просрочку в 52 дня на общую сумму ... руб. ... коп.

дата Жиганова ... по требованию Банка погасила задолженность по состоянию на дата по основному долгу в сумме ... руб. ... коп.

дата ОАО Банк " ... " произвел списание денежных средств в размере ... руб. ... коп. со счета МУП "ИСК адрес".

Решением Кировского районного суда адрес от дата с Жигановой ... в пользу МУП "ИСК адрес" РБ взысканы в порядке регресса расходы, понесенные при исполнении обязательств, в размере ... руб. ... коп., возврат госпошлины в размере ... руб., всего ... руб. ... коп.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата решение ... районного суда адрес от дата оставлено без изменения.

В судебном заседании установлено, что дата во исполнение решения Кировского районного суда адрес от дата Жиганова ... перечислила на расчетный счет МУП "ИСК адрес" денежную сумму в размере ... руб ... коп.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что МУП "ИСК адрес" является стороной по договору поручительства N ... от дата года, по которому несет солидарную ответственность перед Банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Жигановой ... предусмотренных кредитных обязательств, стороной по кредитному договору N ... от дата не является, каких-либо иных доказательств причинения убытков Жигановой ... не представлено и судом не добыты, суд со ссылкой на вышеуказанные нормы материального права, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Жигановой ... к МУП "ИСК адрес" о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе Жиганова ... ссылается на то, что обстоятельства вины МУП "ИСК адрес" установлены решением ... районного суда адрес от дата, которым на ответчика возложена обязанность по возмещению причиненных ей убытков.

Между тем, указанный довод истца был предметом рассмотрения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан дата кассационной жалобы Жигановой ... на решение Кировского районного суда адрес РБ от дата, изучения, оценки судом, отраженной в оспариваемом решении.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства, сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, повторяют позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда и не содержат правовых оснований для отмены решения.

В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые указывали бы на наличие предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жигановой ... - без удовлетворения.

Председательствующий: А.М. Габитова

Судьи: И.В. Голубева

Т.Л. Анфилова

Справка: судья Хасанова Г.Р.