Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-11637/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Сафина Ф.Ф.

судей Салихова Х.А. Якуповой Н.Н.

при секретаре Искужине С.Т.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе КЛГ на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

отказать в удовлетворении жалобы КЛГ об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РО Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес от дата об окончании исполнительного производства N ... от дата, возбужденного на основании исполнительного документа Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан N ... от дата в отношении должника КЛГ о взыскании долга в размере N ... рублей в пользу взыскателя КЛГ

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КЛГ обратилась в суд с жалобой об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РО Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ от дата КЛГ об окончании исполнительного производства N ... от дата, возбужденного на основании исполнительного документа Калининского районного суда адрес РБ N ... от дата в отношении должника КЛГ о взыскании долга в размере N ... рублей в пользу взыскателя КЛГ

В обоснование жалобы указано, что условия определения об окончании производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения не исполнены, в связи с чем постановление судебного пристава -исполнителя Кировского РО УФССП по РБ КЛГ об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В своей апелляционной жалобе КЛГ ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое еще не исполнено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав судебного пристава-исполнителя Управления ФССП России по РБ КЛГ, согласившуюся с решением суда, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 указанного Федерального закона.

Согласно п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по его заявлению.

Разрешая спор, суд правильно сослался на приведенные выше нормы права и сделал вывод о том, что основанием для окончания исполнительного производства явилось заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

Как усматривается из материалов дела, определением Калининского районного суда адрес РБ от дата утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком по делу по иску КЛГ к КЛГ об обязании освободить садовые участки N ... ,15 в СНТ ... расположенные в д. адрес и передать истцу ключ от садового дома, по которому КЛГ отказывается от исковых требований к КЛГ об обязании освободить садовые участки N ... , 15 в СНТ ... расположенные в д. адрес и передать истцу ключ от садового дома; КЛГ обязуется выплатить КЛГ денежные средства в сумме N ... рублей до дата включительно.

На основании определения Калининского районного суда адрес РБ от дата было возбуждено исполнительное производство N ... от дата в отношении должника КЛГ о взыскании долга в размере N ... рублей в пользу взыскателя КЛГ

дата КЛГ обратилась к начальнику Кировского РО СП адрес УФССП по РБ с заявлением об окончании исполнительного производства. (л.д. N ... ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РО УФССП по РБ КЛГ от дата исполнительное производство N ... в отношении должника КЛГ окончено.

При таком положении, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции о законности действий судебного пристава-исполнителя обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе аналогичны приведенным в судебном заседании суда первой инстанции, которые явились предметом исследования и получили в судебном постановлении надлежащую оценку, в связи с чем, не могут повлечь отмену решения суда от дата.

Нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену судебного постановления по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу КЛГ - без удовлетворения.

ФИО6 ФИО9

Судьи Х.А. Салихов

ФИО8

Справка: Судья ФИО7