Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2013 г. по делу N 33-11458/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: Науширбановой З.А.,

судей Жерненко Е.В.,

Троценко Ю.Ю.

при секретаре Скрипниковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Нафиковой З.Б., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Н. - Гилязовой Н.В. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Нафикова Ш.К. к Нафиковой З.Б., действующей в интересах несовершеннолетней Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан снять Н. с регистрационного учета по адресу: адрес.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нафиков Ш.К. обратился в суд с иском к Нафиковой З.Б., действующей в интересах несовершеннолетней Н., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что он является основным квартиросъемщиком двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается ордером ... N ... от дата, а также договором социального найма б/н от дата. В дата году его сын Н. вступил в брак с Нафиковой З.Б. От совместного брака имеют

дочь - Н., дата года рождения, которую зарегистрировали без его ведома в вышеуказанную квартиру, в которой последняя никогда не жила. В дата году брак между его сыном и ответчиком был расторгнут. Нафикова З.Б. и дочь Н. не являются членами семьи, не проживают по указанному адресу, коммунальные и иные текущие платежи по содержанию квартиры не оплачивают. Ответчик добровольно снять дочь с регистрации не желает. Просит признать Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан в Чишминском районе снять с регистрационного учета Н. по указанному адресу.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителя Нафиковой З.Б., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Н. - Гилязовой Н.В. ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что ответчик на судебное заседание Чишминского районного суда РБ дата не была извещена надлежащим образом; проживание Н. не по месту регистрации, а в другом жилом помещении не может служить основанием для признания её не приобретшей право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется. Выезд несовершеннолетней Н. из квартиры является вынужденным, в связи с разводом родителей.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Нафикова И.Ш., его представителя Вагапову Р.Ф., согласившиеся с решением суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Судом первой инстанции установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения от дата Нафиков Ш.К. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Сын истца Нафиков Р.Ш. состоял в браке с Нафиковой З.Б. с дата года, от брака имеют дочь Н., дата г.р., брак расторгнут

дата.

В указанной квартире зарегистрирована Н., что подтверждается справкой ООО " ... ".

Согласно акту обследования условий гражданина, постоянно проживающего на территории РФ от дата, следует, что для несовершеннолетнего ребенка условия для проживания не созданы. В данной квартире вещей, предметов личной гигиены несовершеннолетней Н. не обнаружено.

Согласно справке N ... от дата, Н. обучается в средней образовательной школе N ... адрес по месту её жительства по адресу: адрес

Свидетели Н., М., Ф., допрошенные судом первой инстанции в судебном заседании дата, подтвердили, что внучка истца Н ... не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении.

Разрешая спор по существу, и удовлетворяя исковые требования Нафикова Ш.К., суд сделал правильный вывод о том, что регистрация несовершеннолетнего в спорной квартире носила формальный характер, поскольку несовершеннолетняя Н. никогда не вселялась и не проживала в спорной квартире, с нанимателем общее хозяйство не вели, представитель несовершеннолетней не несла обязанностей члена семьи нанимателя данного жилья и не выразила своего намерения вселиться и проживать в спорном жилье и поддерживать семейные отношения, следовательно, Н ... не приобрела право пользования спорной квартирой. При этом суд принял во внимание, что сама по себе регистрация по месту жительства, при отсутствии правовых оснований возникновения права пользования - вселения в качестве члена семьи нанимателя и совместное с ним проживание, жилищных прав не порождает.

Учитывая вышесказанное, судебная коллегия полагает, что судом при рассмотрении дела были установлены все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, всем доказательствам, представленным в судебном заседании, дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ, таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик на судебное заседание Чишминского районного суда Республики Башкортостан дата не была извещена надлежащим образом, поскольку телеграмму лично не получала, а телеграмма была вручена ее матери, в связи с чем ответчик была лишена возможности представлять и защищать свои интересы в суд, не может быть принят в качестве основания для отмены решения суда. Так в соответствии со ст.116 ГПК РФ почтальон, доставляющий телеграмму вправе вручить её кому - либо из проживающих совместно с ответчиком взрослых членов её семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Нафиковой З.Б., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Н. - Гилязовой Н.В., без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи Е.В. Жерненко

Ю.Ю. Троценко

Р