Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2013 г. по делу N 33-11407/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нафикова И.А.

судей Киньягуловой Т.М., Мугиновой Р.Х.

при секретаре Имашевой Э.М.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури" - Ишкулововй Л.Ф., представителя ОАО "Уральский капитал" - Валова М.А. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Якупов Ф.Т. к ОАО "Уральский капитал",

ООО "Электро-Плюс" и ООО "Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури" Об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения - удовлетворить - частично.

Обязать ООО "БПК им. М. Гафури", ООО "Электро-Плюс" и ОАО "Уральский капитал" устранить препятствие в пользовании земельным участком путем демонтажа трубопровода напорного канализационного коллектора, выложенного на земельном участке по адресу: адрес, кадастровый номер N ... , устранить последствия нарушения права собственника, произвести восстановление плодородия почвы нарушенного земельного участка, а также подъездных путей к земельному участку.

Взыскать солидарно с ООО "БПК им. М. Гафури", ООО "Электро-Плюс" и ОАО "Уральский капитал" в пользу Якупова Ф.Т. в возмещение морального вреда за причиненные нравственные страдания - ... рублей.

Производство по делу в части исковых требований Якупов Ф.Т. к ООО "БПК им. М. Гафури", ООО "Электро-Плюс" и ОАО "Уральский капитал" о запрете производства работ по прокладке напорного канализационного коллектора на принадлежащем ему земельном участке по адресу: адрес, кадастровый номер N ... , а также на территории, прилегающей к земельному участку на расстоянии 500 метров и восстановлении забора - прекратить в связи с отказом от иска.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якупов Ф.Т. обратился в суд с иском к ОАО "Уральский капитал", ООО "Электро-Плюс", ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури" об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, указывая, что Якупов Ф.Т. является собственником земельного участка, расположенного в районе плодопитомник г. Мелеуз, разрешенное использование - для ведения садоводства. Данный земельный участок огорожен забором, прокультивирован, удобрен перегноем и используется истцом для выращивания картофеля, овощей и плодово-ягодных культур. дата истцу стало известно, что на его участке ООО "Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури" проводит земляные работы, а именно: вырыта траншея, в которую уложены трубы, затем стало известно, что проводятся работы по прокладке напорного канализационного коллектора от убойного цеха птицекомплекса до городских биологических очистных сооружений. Данную работу проводит ОАО "Уральский капитал" с привлечением подрядчика ООО "Электро-плюс", которые ссылаются на то, что проведение данных работ разрешено Постановлением главы Администрации городского поселения г. Мелеуз и ордера N ... , сроком выполнения работ с дата по дата Считает, что данное обстоятельство нарушает его права, как собственника и препятствует ему в использовании по целевому назначению земельного участка, также действиями ответчика ему причинены убытки и моральный вред.

Просил запретить ответчикам производство работ по прокладке напорного канализационного коллектора на принадлежащем ему земельном участке по адресу: адрес, кадастровый номер N ... , а также на территории, прилегающей к земельному участку на расстоянии 500 метров, обязать ответчиков устранить препятствие в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком путем демонтажа трубопровода напорного канализационного коллектора, выложенного на земельном участке и территории, прилегающей к нему на расстоянии 500 метров, обязать ответчиков устранить последствия нарушения его права, произвести восстановление плодородия почвы его земельного участка, забора, а также подъездных путей к его земельному участку, взыскать в ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания в сумме ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционных жалобах представителя ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури" - Ишкулововй Л.Ф., представителя ОАО "Уральский капитал" - Валова М.А. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб представителя ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури" - Ишкулововй Л.Ф., представителя ОАО "Уральский капитал" - Валова М.А., выслушав представителя ОАО "Уральский капитал" и ООО "Электро-Плюс" - Валова М.А., Якупова Ф.Т., представителя Якупова Ф.Т. - Якупову Л.Т., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствие со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН дата - каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

В силу ст. 35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.62 Земельного кодекса РФ убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права N ... от дата Якупов Ф.Т. является собственником земельного участка общей площадью 500 кв.м. по адресу: адрес (л.д. 6).

Согласно справке Председателя Совета горрайобщества садоводов Минибаева Р.З. истец Якупов Ф.Т. является собственником земельного участка по адресу: адрес. Данный земельный участок выделялся Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г. Мелеуз. Свидетельство на право владения, постоянного пользования землей от дата N ... Данные садовые участки в горрайобщество садовод Мелеузовского района и г. Мелеуз не входят (л.д. 8).

Решением Мелеузовского районного суда РБ от дата установлено, что Якупов Ф.Т., указанный в свидетельстве на право постоянного пользования землей N ... от дата и Якупов Ф.Т., указанный в паспорте серии N ... , выданном дата Мелеузовским ГРОВД РБ является одним и тем же лицом (л.д. 9).

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка N ... от дата земельный участок по адресу: адрес имеет кадастровый номер N ... , его площадь составляет 547 кв.м. (л.д. 13).

Согласно Ордеру N ... , выданному Администрацией городского поселения г. Мелеуз Мелеузовский район РБ ООО "Электро-Плюс" разрешено производство земляных работ по строительству напорного коллектора от убойного цеха ООО "БПК им. М. Гафури" до городских биологических очистных сооружений г. Мелеуз. Срок исполнения: начало дата, окончание дата (л.д. 15).

Согласно отчету о проведении землеустроительной экспертизы кадастрового инженера "ИП Язкулиева А.Ч." от дата, при прокладке трубопровода напорного канализационного коллектора от убойного цеха птицекомплекса до городских биологических очистных сооружений были нарушены границы земельного участка с кадастровым номером N ... по адресу: адрес, а именно трасса трубопровода проложена через земельный участок в юго-восточной его части и с учетом визуального осмотра и по четко выраженному оседанию грунта, была произведена кадастровая съемка местности и определена площадь нарушенной границы земельного участка, как показано на схеме в масштабе 1:500, которая составила 22 кв.м. Даны ответы на поставленные Мелеузовским районным судом вопросы: 1) Да, проводились работы по прокладке трубопровода напорного канализационного коллектора от убойного цеха птицекомплекса до городских биологических очистных сооружений; 2) Площадь с учетом оседания грунта составляет 22 кв.м. и просматриваются нарушенные права собственника земельного участка, поскольку письменного согласия и договоров на прокладку трубопровода напорного канализационного коллектора от убойного цеха птицекомплекса, до городских биологических очистных сооружений нет (л.д. 31-38).

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о возложении обязанности на ООО "БПК им. М. Гафури", на ООО "Электро-Плюс" и на ОАО "Уральский капитал" устранить препятствие в пользовании земельным участком путем демонтажа трубопровода напорного канализационного коллектора, выложенного на земельном участке по адресу: адрес, кадастровый номер N ... , устранении последствий нарушения права собственника на земельный участок, произвести восстановление плодородия почвы нарушенного земельного участка, а также подъездных путей к земельному участку, поскольку неправомерные действия ответчиков подтверждаются не только показаниями истца Якупова Ф.Т., являющегося собственником земельного участка, но и заключением эксперта от дата, из которого следует, что при прокладке трубопровода напорного канализационного коллектора от убойного цеха птицекомплекса до городских биологических очистных сооружений были нарушены границы земельного участка с кадастровым номером N ... по адресу: адрес и просматриваются нарушенные права собственника земельного участка, поскольку письменного согласия и договоров на прокладку трубопровода напорного канализационного коллектора от убойного цеха птицекомплекса, до городских биологических очистных сооружений между ответчиками и истцом не имеется. Таким образом, действиями ответчиков нарушаются земельные права собственника Якупова Ф.Т. и создается препятствие ему в пользовании, владении и распоряжении принадлежащим ему на праве собственности земельным участком.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части взыскания солидарно с ООО "БПК им. М. Гафури", ООО "Электро-Плюс" и ОАО "Уральский капитал" в пользу Якупова Ф.Т. компенсации за моральный вред в размере ... рублей, поскольку в данном случае спорные правоотношения вытекают из земельного законодательства, где возмещение морального вреда законом не предусмотрено.

Таким образом, решение суда в части взыскания солидарно с ООО "БПК им. М. Гафури", ООО "Электро-Плюс" и ОАО "Уральский капитал" в пользу Якупова Ф.Т. компенсации за моральный вред в размере ... рублей подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска в части взыскания за моральный вред.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2013 года отменить в части взыскания солидарно с ООО "БПК им. М. Гафури", ООО "Электро-Плюс" и ОАО "Уральский капитал" в пользу Якупова Ф.Т. компенсации за моральный вред в размере 100 000 рублей с вынесением в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении иска Якупова Ф.Т. о взыскании компенсации за моральный вред.

В остальной части решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2013 года оставить без изменения.

Председательствующий Нафиков И.А.

Судьи Киньягулова Т.М.

Мугинова Р.Х.