Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2013 г. по делу N 33-11807/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нафикова И.А.,

судей Вахитовой Г.Д., Свистун Т.К.,

при секретаре Салимгареевой Л.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мухаметзянова ... на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 05 июля 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Мухаметзянова 1 к Администрации сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан, Рассказовой 1, Безруковой 1 о признании недействительной выписки из похозяиственной книги, договора дарения жилого дома и земельного участка, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок - отказать.

Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мухаметзянов ... обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан, Рассказовой ... , Безруковой ... о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, договора дарения жилого дома и земельного участка. В обоснование иска указал, что он родился в д. адрес у родителей, не состоявших в браке. Однако родители отец Калеев ... и мать Мухаметзянова ... всю свою жизнь прожили вместе, вырастили пятерых детей, вели общее хозяйство, постоянно проживали по адресу: адрес. Со временем все дети выросли и разъехались, а он остался проживать с родителями. С ... года по ... года находился в местах лишения свободы, в связи с чем, с родителями в этот период не проживал.

... года умер отец Калеев ... , а ... года умерла мать Мухаметзянова ...

После смерти их родителей никто из детей в нотариальную контору не обратился, свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию не получали. Мухаметзянов ... постоянно проживает в родительском доме, ведет хозяйство, сажает огород, содержит домашний скот.

В ... года его сестра Безрукова ... сообщила ему, что она собственница дома и потребовала, чтобы он с женой ушел из дома. После этого он обратился в Ахметовский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан и узнал, что дом был оформлен на сестру Рассказову ... , которая впоследствии подарила его другой сестре - Безруковой ...

В своем уточненном исковом заявлении Мухаметзянов ... просил признать недействительной выписку из похозяйственной книги от ... года, выданную Рассказовой ... Администрацией сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ.

В связи с оформлением права собственности Рассказовой ... и последующим дарением жилого дома и земельного участка Безруковой ... нарушены его права на наследование жилого дома и земельного участка после его родителей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением, Мухаметзяновым ... подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда, поскольку судом не учтено, что никто из наследников наследство после смерти родителей не принял, в том числе и Рассказова ... , ей незаконно выдана выписка из похозяйственной книги на спорный жилой дом и земельный участок, судом неправильно применен срок исковой давности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Габбасову ... - представителя Мухаметзянова ... , поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Безрукову ... - представителя Рассказовой ... и Безруковой ... , полагавшую решение суда законным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятии наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.ст. 1, 5 ФЗ от 26.11.2001 года "О введении в действие части третьей ГК РФ" часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года. К гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Следовательно, к спорным правоотношениям, возникшим на дату смерти родителей Мухаметзянова ... , применяются положения ГК РСФСР.

В силу ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего; во вторую очередь - братья и сестры умершего.

Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что Мухаметзяновым ... не принято наследство после смерти родителей и им пропущен срок исковой давности для обращения в суд для признания недействительными выписки из похозяйственной книги и договора дарения жилого дома и земельного участка.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении Мухаметзянов ... сын Мухаметзяновой ... , в свидетельстве о его рождении в графе отец записано имя Гайнислам (л.д.7).

... года умер Калеев ... , Мухаметзянова ... умерла ... года (л.д. 9,10). Калеевым ... и Мухаметзяновой ... при жизни завещание не составлялось.

Решением Кушнаренковского районного суда РБ от ... года установлены родственные отношения между Калеевым ... и Мухаметзяновым ... установлено, что Мухаметзянов ... - сын Калеева ... (л.д.108). Но определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ... года решение Кушнаренковского районного суда РБ от ... года отменено, в удовлетворении заявления Мухаметзянова ... об установлении факта родственных отношений с Калеевым ... отказано ввиду отсутствия доказательств (л.д. 112-113).

Согласно справке N ... от ... года, выданной Администрацией сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ Мухаметзянов ... постоянно проживал по адресу: адрес с ... годы, с ... года был осужден, после освобождения из мест лишения свободы продолжает проживать по указанному адресу (л.д. 11).

Мухаметзянов ... после смерти Калеева ... и Мухаметзяновой ... в установленный срок с заявлением о принятии наследства по закону либо с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не обращался.

В соответствии со ст. 547 ГК РСФСР он не обращался в суд с заявлением о продлении срока для принятия наследства, что было предусмотрено действующим законодательством того времени - до ... года.

С ... года он находился в местах лишения свободы, в связи с чем, с родителями в этот период не проживал, как он сам указывает в иске. Следовательно, фактически наследство после смерти родителей он также не принял, так как в течение шести месяцев со дня их смерти не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.

Кроме того, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества после смерти Калеева ... или Мухаметзяновой ...

Из материалов дела следует, что в похозяйственной книге Ахметовского сельсовета за ... годы имеются записи о Мухаметзяновой ... , как члена хозяйства записанного на Мухаметзянову ... но сведений о наличии в собственности Мухаметзяновой ... какого-либо недвижимого имущества не имеется.

Таким образом, ни Калеев ... , ни Мухаметзянова ... на дату открытия наследства не имели имущества, которое могло быть включено в наследственную массу.

Следовательно, Мухаметзяновым ... не только пропущен срок для принятия наследства после смерти Калеева ... и Мухаметзяновой ... , им не принималось мер к восстановлению срока для принятия наследства, но, кроме того, Калеев ... и Мухаметзянова ... не имели имущества, на которое могло быть оформлено право их наследниками.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги Администрации сельского поселения Ахметовский сельсовет МР Кушнаренковский район РБ от ... года Рассказовой ... принадлежал на праве личной собственности земельный участок площадью ... га из земель населенных пунктов, кадастровый номер ... , расположенный по адресу: адрес.

Как указано в иске, Мухаметзянов ... после освобождения из мест лишения свободы поселился в доме, в котором проживали родители, однако он не интересовался, на кого оформлен дом и земельный участок, не предпринимал никаких мер для оформления своих прав, если полагал, что он имеет права на спорное имущество. Следовательно, судом правильно применен срок исковой давности, отказав в удовлетворении требований о признании недействительной выписки из похозяйственной книги от ... года на имя Рассказовой ...

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Таким образом, после освобождения из мест лишения свободы Мухаметзянов ... имел реальную возможность обратиться в администрацию сельского поселения или органы регистрации недвижимого имущество, чтобы узнать о принадлежности спорного имущества. Какие-либо уважительные причины, препятствующие ему в получении указанной информации, им не указаны.

Требования о признании недействительным договора от ... года дарения Рассказовой ... спорного недвижимого имущества Безруковой ... производны от требований о признании недействительной выписки из похозяйственной книги Администрации сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ от ... года, а потому также не подлежат удовлетворению.

Рассказова ... , как собственник, имеющий право владения, пользования и распоряжением имуществом, по договору дарения от ... года подарила Безруковой ... жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: адрес (л.д. 55).

Доводы апелляционной жалобы Мухаметзянова ... о том, что судом неправильно применен срок исковой давности, несостоятельны, поскольку доказательств об отказе в предоставлении интересующей его информации, им не представлено. Доводы апелляционной жалобы о том, что он остался проживать в родительском доме и таким образом принял наследство, не подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мухаметзяновым ... не представлено доказательств в подтверждение заявленных требований, поэтому оснований для их удовлетворения не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы. Решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 05 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухаметзянова ... - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Нафиков

Судьи: Г.Д. Вахитова

Т.К. Свистун

Судья: Буканов Х.Г.