Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-11734/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: Науширбановой З.А.

судей: Жерненко Е.В.

Троценко Ю.Ю.

с участием прокурора: Замалетдиновой Л.И.

при секретаре: Салиховой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя Агаевой Н.И. - Хуснутдинова Р.М., апелляционному представлению прокурора Калининского района г. Уфы РБ на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июня 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Каташовой Л.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К. к Агаевой Р.Х. о признании неприобретшей право пользования жилой площадью и выселении удовлетворить.

Признать Агаеву Р.Х. неприобретшим право пользования жилой площадью по адресу адрес.

Выселить Агаеву Р.Х. из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Взыскать с Агаевой Р.Х. в пользу Каташовой Л.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего в общей сумме ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каташова Л.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней К. обратилась в суд с иском к Агаевой Р.Х. о признании неприобретшей право пользования жилой площадью и выселении.

В обоснование иска указано, что истцу в дата году предоставили жилую площадь в общежитии по адресу: адрес, комната N ... , площадью ... кв.м., на основании ордера N ... от дата. С дата в указанной комнате зарегистрирована ее дочь К.

С дата в комнате зарегистрирована Агаева Н.И., вместе с ней впоследствии были зарегистрированы ее дети: А., дата года рождения, и А., дата года рождения.

Таким образом, Каташова Л.В., К., Агаева Н.И., А. и А. на законном основании приобрели и по настоящее время не утратили право пользования жилым помещением по адресу: адрес, комната N ...

С дата в комнату без согласия истца вселилась мать Агаевой Н.И. - Агаева Р.Х., зарегистрированная по адресу: адрес, которая проживает в комнате без законных на то оснований.

Истец просил признать Агаеву Р.Х. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, комната N ... , выселить из жилого помещения, взыскать с Агаевой Р.Х. в ее пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., и оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель Агаевой Н.И. - Хуснутдинов Р.М. просит отменить постановленное решение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления.

В апелляционном представлении прокурора также ставился вопрос об отмене решения суда, однако в ходе апелляционного рассмотрения дела от него поступил отзыв апелляционного представления, который судебной коллегией принят.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Агаеву Н.И., ее представителя - Хуснутдинова Р.М., поддержавших жалобу и дополнения, Каташову ЛВ. и ее представителя - Кашкарова Н.Х., согласившихся с решением суда, заключение прокурора Замалетдиновой Л.И., полагавшей, что решение является законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемой жилое помещение иных лиц.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся супруг нанимателя, их дети и родители, при условии, что они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Статья 65 ЖК РФ, регулирующая права и обязанности наймодателя жилищного фонда социального использования, не предоставляет наймодателю возможность вселять к нанимателю жилого помещения других граждан против воли самого нанимателя, а равно изменять в одностороннем порядке договор найма в части количества и состава лиц, проживающих и зарегистрированных совместно с нанимателем.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из вступившего в законную силу решения ... районного суда г. Уфы от дата следует, что Каташова Л.В., К., Агаева Н.И., А. и А. на законном основании приобрели и по настоящее время не утратили право пользования жилым помещением по адресу: адрес, комната N ... Как усматривается из справки о регистрации по состоянию на дата по данному адресу зарегистрированы: Каташова Л.В. с дата; дочь К. с дата; Агаева Н.И. с дата; А. с дата; А. с дата.

Как усматривается из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, в спорной комнате, без истребования согласия других нанимателей, каковым является Каташова Л.В., также проживает Агаева Р.Х., которая является матерью Агаевой Н.И. В связи с чем, истец просил признать ответчика неприобретшей право пользования и выселить из жилого помещения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений по иску о признании неприобретшим право пользования жилой площадью и выселения, имеющих юридическое значение по делу и заслуживающих внимания, суду не представил.

В силу ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Из материалов дела следует, что Агаева Р.Х. проживает в комнате N ... адрес без согласия на то Каташовой Л.В. Факт постоянного проживания в комнате Агаевой Р.Х. подтвержден актом о проживании в жилом помещении от дата.

Актом от дата об установлении количества лиц пользующихся услугами ЖКХ, для определения объемов холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения в адрес, установлено, что в адрес постоянно проживают 6 человек, письмом директора ОАО "УЖХ адрес ГО адрес" о том, что в результате проверки проживания граждан в жилом помещении по адресу: адрес141, установлено, что в квартире проживает без регистрации один человек не производя плату за жилищно-коммунальные услуги; согласно копиям лицевого счета от дата и дата начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: адрес производятся из расчета проживания: 5 зарегистрированных человек и 1 человека без регистрации, что не оспаривалось ответчиком и третьим лицом.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу, что ответчик Агаева Р.Х. вселена в квартиру, без соблюдения требований ст. 70 ЖК РФ, и, проживая в спорной комнате, нарушает права Каташовых, которые являются сонанимателями спорной комнаты. В связи с чем, иск о признании неприобретшей право пользования жилой площадью и выселении ответчика удовлетворен обоснованно.

Довод жалобы о том, что ответчик Агаева Р.Х. приезжала и ночевала в комнате дочери в качестве гостя, помогая лишь в уходе за детьми на время больничного, а не проживала на постоянной основе, судом проверялся и признан несостоятельным, поскольку факт постоянного проживания был подтвержден восемью соседями по общежитию, принят ОАО "УЖХ по адрес ГО адрес". Начисления жилищно-коммунальных услуг осуществлялись из расчета на 6 проживающих.

Кроме того, приобщенным в суде апелляционной инстанции постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата также подтверждается, что Агаева Р.Х. проживает в комнате N ... по адрес вместе с дочерью.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено. Основания к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней представителя Агаевой Н.И. - Хуснутдинова Р.М. - без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи Е.В. Жерненко

Ю.Ю. Троценко