Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 октября 2013 г. по делу N 33-11991/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Зайнуллиной Г.К.

судей Куловой Г.Р.,

Нурисламовой Э.Р.,

с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю.

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Газизовой Л.Г. на решение Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Иск Кулагиной В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Газизовой Л.Г. в пользу Кулагиной В.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Газизовой Л.Г. государственную пошлину в размере ... рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кулагина В.Н. обратилась в суд с иском к Газизовой Л.Г. о взыскании материального вреда в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей, причиненных повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что в результате ДТП, имевшего место дата, ей причинены повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. В связи с повреждением здоровья она понесла материальные затраты: на приобретение лекарств в размере ... рублей, на проезд в адрес для прохождения судебно-медицинской экспертизы в размере ... рублей, а также испытала физические и нравственные страдания, компенсацию за которые оценивает в ... рублей. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ответчик Газизова Л.Г., в связи с чем Кулагина В.Н. просила взыскать с нее указанные суммы.

Определением Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от дата производство по делу прекращено в части исковых требований о взыскании с Газизовой Л.Г. в пользу Кулагиной В.Н. материального ущерба в размере ... рублей, в связи с частичным отказом истца от иска.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Газизова Л.Г. просит решение суда отменить как незаконное, поскольку взысканный размер компенсации морального вреда нельзя признать соразмерным характеру причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и соответствующим требованиям разумности и справедливости. Судом не приняты во внимание факт добровольного возмещения истцу ответчиком материального ущерба и материальное положение ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Газизову Л.Г., поддержавшую апелляционную жалобу, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

Ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда в силу положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Судом установлено, что дата в 17 часов 30 минут Газизова, управляя автомашиной марки Лада 111730 с государственным регистрационным знаком N ... , следовала по адрес. Проезжая адрес, выезжая с главной дороги на второстепенную, Газизова в нарушение требований п. ... Правил дорожного движения, не уступила дорогу въезжающей на перекресток справа по главной дороге автомашине ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком N ... под управлением ФИО, и допустила столкновение с данной автомашиной. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины ВАЗ-21120 Кулагиной В.Н. причинены повреждения в виде ... , расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Наличие у истца телесных повреждений, механизм их образования подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы от дата N ... (л.д. 29,30).

Указанные обстоятельства ДТП и его последствия установлены материалами дела об административном правонарушении N ... , рассмотренного Гафурийским районным судом РБ дата, согласно которому Газизова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Доказательств, подтверждающих умысел истца на возникновение или увеличение вреда, обстоятельства непреодолимой силы, ответчиком в ходе разбирательства дела представлено не было.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда", потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. При этом, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судебная коллегия соглашается с определенным судом размером компенсации морального вреда, полагая его соответствующим тяжести причиненных телесных повреждений (вред здоровью средней тяжести), длительности проведенного Кулагиной В.Н. лечения, степени ограничения в возможности вести обычный образ жизни ( ... ), и не находит оснований для его изменения.

Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда не опровергают выводы суда, и направлены по существу на иную оценку доказательств.

При таких обстоятельствах, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение, не допустив нарушений норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Газизовой Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.К. Зайнуллина

Судьи Г.Р. Кулова

Э.Р. Нурисламова

Справка: судья Рамазанов А.Ф.