Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 октября 2013 г. по делу N 33-11997/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Зайнуллиной Г.К.

судей Нурисламовой Э.Р.

Куловой Г.Р.

с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю.

при секретаре Алексеевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мащенко А.Н. на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 02 августа 2013 года, которым постановлено:

иск Борисовой ... , Борисовой ... , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Борисова ... , к Мащенко ... о взыскании компенсации морального вреда и возмещении вреда в связи со смертью кормильца удовлетворить частично.

Взыскать с Мащенко ... в счет компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов Борисовой ... , Борисовой ... , Борисова ... по ... ( ... ) рублей.

Взыскивать с Мащенко ... в пользу Борисовой ... , действующей в интересах несовершеннолетнего сына Борисова ... , ... года рождения, в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца ежемесячно по ... коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке, до достижения ребенка 18 лет.

Взыскать с Мащенко ... государственную пошлину в размере ... руб. в местный бюджет.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борисова Т.А., Борисова О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Борисова Д.А., обратились с иском к Мащенко А.Н. о компенсации морального вреда и возмещении материального вреда в связи со смертью кормильца, указав, что ... года Мащенко А.Н. причинил по неосторожности смерть Борисову А.В., который приходится истцам Борисовой Т.А. - сыном, Борисовой О.А. - супругом, несовершеннолетнему Борисову Д.А. - отцом. Приговором ... районного суда ... от ... года Мащенко А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 109 УК РФ, ему назначено наказание в виде ... года ... месяцев ограничения свободы. В связи со смертью близкого им человека мать, супруга и сын умершего испытали нравственные страдания. Причиненный моральный вред Борисова О.А., являющаяся супругой умершего, оценивает в ... рублей, моральный вред несовершеннолетнему Борисову Д.А., ... года рождения, оценивает в ... рублей, причиненный моральный вред мать погибшего - Борисова Т.А. оценивает в ... рублей.Кроме того, в результате преступных действий ответчика несовершеннолетний Борисов Д.А., ... года рождения, лишился части материального содержания, приходящегося на его долю при жизни отца. В связи с чем, Борисова О.А. просит взыскать с Мащенко А.Н. в её пользу в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца на содержание несовершеннолетнего Борисова ... , ... года рождения, по ... рублей ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, а также проводить индексацию указанной суммы.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Мащенко А.Н. просит решение суда отменить, виду его незаконности и необоснованности, поскольку суд при определении размера компенсации морального вреда и суммы возмещения вреда по случаю потери кормильца не учел его материальное положение, а также тот факт, что ответчиком оплачиваются два кредита на общую сумму ... рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Мащенко А.Н., представителя Мащенко А.Н. - Погосян О.А., поддержавших жалобу, Борисову О.А., Борисову Т.А., полагавших, что решение суда законно, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка.

В целях защиты интересов несовершеннолетнего ребенка, судебная коллегия считает необходимым проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, и не связывая себя доводами жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Удовлетворяя частично исковые требования Борисовой Т.А., Борисовой О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Борисова Д.А., о взыскании компенсации морального вреда и возмещении вреда в связи со смертью кормильца, суд первой инстанции исходил из того, что противоправными действиями ответчика, установленными вступившим в законную силу приговором суда, истцам были причинены нравственные страдания, связанные с гибелью близкого человека.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются обоснованными.

Вина Мащенко А.Н. в причинении по неосторожности смерти Борисову А.В. подтверждается приговором ... районного суда ... от ... года, которым ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 109 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ... года (л.д.14-20)

Факт смерти Борисова А.В. ... года подтверждается свидетельством о смерти от ... года ... N ... (л.д.23).

Из свидетельства о рождении от ... года ... N ... следует, что Борисова ... приходится матерью умершему Борисову А.В. (л.д.40)

Из свидетельства о заключении брака ... N ... от ... года следует, что Борисов А.В. с ... года состоял в браке с Борисовой О.А. (л.д.24).

Супруги Борисовы проживали совместно и имели на иждивении несовершеннолетнего ребенка Борисова ... , ... года рождения, указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении ребенка ... N ... от ... года, справкой о составе семьи N ... от ... года по месту жительства (л.д.25,26).

При указанных обстоятельствах, выводы суда о том, что противоправными действиями ответчика Мащенко А.Н. истцам Борисовой Т.А., Борисовой О.А. и несовершеннолетнему Борисову Д.А. причинены нравственные страдания, связанные с гибелью близкого человека, являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.

Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с правилами ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", то есть с учетом требований разумности и справедливости, характера и объема нравственных страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с определенным судом в соответствии с требованиями закона и полным учетом всех конкретных обстоятельств дела размером денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей в пользу каждого истца.

Определяя размер возмещения вреда в связи со смертью кормильца, суд исходил из того, что на момент смерти потерпевшего, его несовершеннолетний сын находился на его полном материальном обеспечении. Следовательно, с ответчика в пользу Борисовой О.А. на содержание несовершеннолетнего сына Борисова Д.А., ... года рождения, подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца.

Указанные выводы суда являются законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В соответствии с ч.2,3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что согласно пункту 1 статьи 1089 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Наряду с заработком умершего, определяемым по правилам статьи 1086 ГК РФ, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты (например, авторский гонорар). При этом в размер возмещения вреда не засчитываются выплачиваемые лицам в связи со смертью кормильца пенсии, заработок (доход), стипендия как до, так и после смерти кормильца. При разрешении требований лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, необходимо учитывать, что размер возмещения вреда этим лицам может быть исчислен не только из заработка (дохода) умершего, фактически получаемого им при жизни, но и из того заработка (дохода), который ему причитался при жизни, но не выплачивался по каким-либо причинам.

Между тем, из представленной в материалы дела, копии справки главного бухгалтера отдела МВД России по ... району следует, что Борисова О.А. назначена на должность аналитика штаба ОМВД России по ... району приказом начальника отдела N ... л/с от ... года с ... года.

Так же из материалов дела усматривается, что несовершеннолетний Борисов Д.А., ... года рождения, на момент смерти своего отца Борисова А.В. проживал по месту жительства отца, находился на его иждивении, в связи с чем, выводы суда о том, что размер возмещения по случаю потери кормильца следует определить исходя из заработка умершего, исчисленного после удержания налогов, и путем деления заработка на 3 членов семьи, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку установлено, что супруга Борисова А.В. на день смерти супруга работала и не относилась к категории лиц, имеющих право получать от него содержание.

Согласно справке N ... от ... года Борисов А.В. на момент смерти работал в ООО " ... " в должности заместителя начальника производственного отдела, его среднемесячный заработок, исчисленный по правилам ст. 1086 ГК РФ, составляет ... руб.( сумма заработной платы за период за период с ... года по ... года до удержания налога) :12= ... рублей, следовательно, размер ежемесячного возмещения вреда на содержание несовершеннолетнего Борисова Д.А., ... года рождения, будет составлять ... рублей.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части взыскания содержания по случаю потери кормильца, поскольку в указанной части оно принято с нарушением норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы относительно необоснованности размера взысканной компенсации морального вреда являются несостоятельными, поскольку при определении размера компенсации морального вреда суд исходил из принципов разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 02 августа 2013 года изменить в части взыскания содержания по случаю потери кормильца, взыскав с Мащенко ... в пользу Борисовой ... на содержание Борисова ... , ... года рождения, в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца ... рублей ежемесячно, до достижения им совершеннолетия, начиная с ... года, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В остальной части решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 02 августа 2013 года оставить без изменения.

Председательствующий: Г.К. Зайнуллина

Судьи: Э.Р. Нурисламова

Г.Р. Кулова

Справка: судья ФИО11