Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 октября 2013 г. по делу N 33-12168/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Демяненко О.В.,

Смирновой О.В.,

при секретаре Залимовой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алиевой Т.И. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 марта 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Алиевой Т.И. удовлетворить частично.

Встречный иск Алиевой Г.А. удовлетворить: исключить из наследственной массы 1/2 долю квартиры адрес.

Признать за Алиевой Т.И. право на 1/12 долю квартиры адрес, в остальной части иска отказать.

Снять запрет на совершение Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан регистрационных действий в отношении квартиры адрес.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.В., судебная коллегия гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Алиева Т.И. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, государственному унитарному предприятию "Фонд жилищного строительства" Республики Башкортостан, Алиевой Г.А., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что дата умер ее сын ФИО1 После его смерти наследниками являются: она - его мать, его дочь от первого брака - Алиева К.Ю., дата года рождения, его вдова- Алиева Г.А., его дочь от второго брака - ФИО2, дата года рождения.

После смерти ФИО1 открылось наследство на следующее имущество: средства пенсионных накоплений- ... рублей, 1/2 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес. Указанная квартира приобретена в период брака ФИО1 с Алиевой Г.А. В дата Алиева Г.А. стала членом жилищно-накопительного кооператива и в дата семьей ФИО1 был полностью выплачен пай в жилищно- накопительном кооперативе. Считает, что доли супругов ФИО1 и Алиевой Г.А. в праве собственности на квартиру признаются равными и 1/2 доля в праве собственности входит в состав наследуемого имущества.

В течение шести месяцев со дня открытия наследства с заявлением к нотариусу истица не обращалась. Однако в течение этого срока фактически приняла наследство: дата была получена 1/2 доля средств пенсионных накоплений ФИО1 в сумме ... рублей, что подтверждается справкой Территориального органа ГУ Отделения ПФ РФ по Республике Башкортостан от дата N ... Кроме того, она оплатила долги сына в сумме ... рублей, что усматривается из расписок.

Алиевой Г.А. также фактически приняла наследство - получила причитающиеся ей и дочери доли в средствах пенсионных накоплений, что подтверждается указанной выше справкой Пенсионного фонда.

Дочь ФИО1 от первого брака- Алиева К. Ю. с заявлением к нотариусу в течение шести месяцев не обращалась.

Считает, что ей причитается 1/3 доля в наследуемом имуществе ФИО1, т.е. 1/6 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

Обратившись в Управление Росреестра по РБ она выяснила, что до сегодняшнего дня право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано. Застройщиком адрес являлось ГУП "Фонд жилищного строительства". Реализацию квартир в данном доме производил Жилищно- накопительный кооператив "Жилищное строительство". Именно в ЖНК "Жилищное строительство" имеются документы, подтверждающие право Алиевой Г.А. на спорную квартиру, являющуюся совместно нажитым в браке имуществом. В настоящее время оформить наследственные права на спорную квартиру иначе как через суд, не представляется возможным.

Просила, уточнив исковые требования, включить в состав наследуемого имущества после смерти ФИО1, умершего дата, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес; определить доли наследников в составе наследственного имущества в виде 1/2 доли квартиры, из которой 1/3 доля за Алиевой Т.И., 1/3 доля за Алиевой Г.А., 1/3 доля за ФИО2; признать за Алиевой Т.И. право собственности на 1/6 долю в праве на указанную квартиру.

Алиева Г.А. обратилась в суд со встречным иском к Алиевой Т.И. об исключении из наследственной массы 1/2 доли спорной квартиры.

В обоснование требований указала о том, что в дата вступила в жилищно- накопительный кооператив "Жилищное строительство" с условием приобретения квартиры N адрес стоимостью ... рублей. Испытывая материальные трудности, обратилась к своей матери ФИО3 с просьбой дать деньги на первый взнос за квартиру. дата ФИО3 сняла со своего банковского счета ... долларов США, что в рублевом эквиваленте составляло ... рублей, и сразу же внесла их на счет жилищного кооператива на ее имя. Указанная денежная сумма в дата составляла стоимость половины квартиры адрес. Поскольку 1/2 доля спорной квартиры приобретена на средства, не являющиеся имуществом, нажитым совместно с ее супругом ФИО1, полагает, что эта доля не может быть включена в наследственную массу после его смерти.

Просила исключить из общей наследственной массы 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: адрес, определив наследственные доли за Алиевой Т.И., Алиевой Г.А., ФИО2

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Алиевой Т.И. ставится вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного, указав, что суд неверно истолковал содержание расписки от дата о передаче ФИО3 денег Алиевой Г.А., из буквального содержания которой усматривается лишь факт передачи денег в установленной сумме с условием целевого использования, а не безвозмездность их передачи. Поскольку Алиева Г.А. на момент получения денег состояла в браке с ФИО1, то она действовала в интересах семьи, и указанное имущество является совместно нажитым. При этом судом не учтено, что ранее Алиева Г.А. не заявляла о праве собственности на часть квартиры, а ее умерший супруг выражал согласие на признание за ней права собственности на всю квартиру. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по определению срока написания расписки от дата

Заслушав объяснения представителя Алиевой Г.А. - Голубковой Л.Ф., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.

В силу положений ст. 35 Конституции РФ наследование гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Алиева Г.А. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с дата.

В дата Алиева Г.А. вступила в члены ПК "Жилищное строительство" с условием приобретения однокомнатной квартиры адрес, квартал "Академический". Решением кооператива "Жилищное строительство" N ... от дата Алиевой Г.А. был установлен порядок оплаты паевых взносов и сроки оплаты. Размер первоначального взноса составил 50% от стоимости квартиры, т.е. ... рублей из ... рублей, и вступительного взноса - ... рублей, срок уплаты первоначального и вступительного взносов - с дата по дата Оставшиеся ... рублей подлежали оплате равными суммами с дата по дата

Решением кооператива "Жилищное строительство" N ... от дата члену кооператива Алиевой Г.А. была передана во владение и пользование однокомнатная квартира адрес.

дата Алиевой Г.А. полностью выплачен пай.

По причине не предоставления застройщиком ГУП "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" в Управление Росреестра по РБ полного пакета документов на создание объекта недвижимости, Алиева Г.А. вынуждена обратиться в суд с требованием о признании права собственности на указанную квартиру. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 31.03.2009 г. за Алиевой Г.А., с согласия ее супруга ФИО1, было признано право собственности на квартиру адрес.

дата Алиевой Г.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру.

дата ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди после его смерти являются Алиева Т.И. (мама умершего), Алиева Г.А. (супруга), дочери - Алиева К. Ю. (дочь от первого брака), ФИО2 (несовершеннолетняя дочь от второго брака).

Стороны не оспаривали, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства с заявлением к нотариусу никто из наследников не обращался. Однако в течение этого срока Алиева Т.И., Алиева Г.А., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 фактически приняли наследство, получив средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере ... рублей. Кроме того, Алиева Т.И. оплатила долги сына в сумме ... рублей, что подтверждается расписками. Дочь ФИО1 от первого брака- Алиева К. Ю. с заявлением к нотариусу в течение шести месяцев не обращалась.

Наследниками не оспаривался также факт приобретения в период брака супругами Алиевыми квартиры, находящейся по адресу: адрес.

Однако между наследниками возник спор в отношении размера доли квартиры, принадлежащей наследодателю на момент смерти, подлежащей включению в состав наследственного имущества.

Удовлетворяя встречные исковые требования Алиевой Г.А. об исключении 1/2 доли квартиры из состава наследственного имущества, суд первой инстанции исходил из того, что 1/2 доля квартиры является личной собственностью Алиевой Г.А., поскольку приобретена на денежные средства, полученные безвозмездно Алиевой Г.А. от своей матери ФИО3 Наследованию после смерти ФИО1 подлежит 1/4 доля спорной квартиры. В связи с чем за Алиевой Т.И. подлежит признанию право собственности на 1/12 долю квартиры адрес.

Судебная коллегия находит данные выводы суда необоснованными и незаконными.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ к совместной собственности супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а так же иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое, нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а так же имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ Алиевой Г.А. не предоставлено бесспорных доказательств того, что 1/2 доля в указанной квартире является ее личной собственностью, приобретенной во время брака по безвозмездной сделке.

Так из расписки Алиевой Г.А. от дата следует, что она получила от своей матери ФИО3 ... долларов США и ... рублей (всего ... рублей) для паевого и вступительного взноса в ПК "Жилищное строительство" за однокомнатную квартиру в адрес

При толковании содержания расписки от дата судебной коллегией принимается во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, вследствие чего приходит к выводу об отсутствии в документе указания на безвозмездный характер передачи денежных средств, так как из нее следует, что Алиева Г.А. получила от ФИО3 установленную сумму денег и с какой целью.

Однако Алиевой Г.А. не предоставлено бесспорных доказательств того, что полученные ей по расписке от дата денежные средства внесены в качестве вступительного членского или паевого взносов в ПК "Жилищное строительство".

Не может быть признано доказательством указанного справка о состоянии вклада ФИО3 за период с дата по дата, содержащей сведения о частичной выдаче вклада дата в сумме ... долларов (остаток ... долларов); квитанции об оплате Алиевой Г.А. дата: паевого взноса в размере ... рублей, вступительного взноса - ... рублей, справки о заработной плате и других доходах ФИО3 (по форме N ... ), поскольку они достоверно не подтверждают использование, полученных Алиевой Г.А. по расписке от дата денежных средств, в качестве оплаты за приобретаемую супругами Алиевыми в период брака спорной квартиры, являющейся их общей совместной собственностью.

Кроме того, расписку от дата также невозможно расценивать как обязательство обоих супругов Алиевых перед ФИО3, поскольку она не содержит подписи ФИО1 и Алиевой Г.А. не доказано внесение указанных денег в качестве оплаты за имущество, приобретенное супругами в браке.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что Алиева Г.А. при предъявлении иска в суд о признании права собственности на спорную квартиру не заявляла о праве собственности на 1/2 долю в ней, как личное имущество, приобретенное по расписке от дата Как усматривается из решения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от дата супруги, наоборот, признавали данное жилое помещение совместно нажитым имуществом, о чем также свидетельствует заявление ФИО1, не возражавшего против оформления права собственности на супругу в отношении целой квартиры.

Доводы Алиевой Г.А. о том, что на момент приобретения квартиры у супругов отсутствовала финансовая возможность внесения вступительного членского и паевого взносов, в связи с чем использовались денежные средства переданные ей матерью ФИО3, располагавшей указанной денежной суммой, вследствие чего 1/2 доля в ней является ее личной собственностью, не имеют юридического значения, поскольку не подтверждают безвозмездный характер передачи имущества (денег).

Следовательно, принимая во внимание, что денежные средства, полученные Алиевой Г.А. от ФИО3, поступили в общую собственность супругов Алиевых, то квартира, расположенная по адресу: адрес, приобретенная ими в период брака, является их совместной собственностью вне зависимости от того, что она приобретена на имя Алиевой Г.А. и ей внесены денежные средства за жилое помещение.

Поскольку между супругами Алиевыми действовал законный, а не договорной режим собственности, то их доли в имуществе признаются равными. В связи с чем в состав наследственного имущества подлежит включению 1/2 доля указанной квартиры.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с вынесением нового об удовлетворении исковых требований Алиевой Т.И. и об отказе в удовлетворении встречного иска Алиевой Г.А.

Исходя из круга лиц, принявших наследство в установленный законом срок и порядке, судебная коллегия считает необходимым определить доли наследников в составе наследственного имущества в виде 1/2 доли квартиры, из которой 1/3 доля за Алиевой Т.И., 1/3 доля за Алиевой Г.А., 1/3 доля за ФИО2 и признать за Алиевой Т.И. право собственности на 1/6 долю в праве на указанную квартиру. В удовлетворении встречного иска Алиевой Г.А. судебной коллегией отказано по причине не предоставления ей доказательств бесспорно подтверждающих приобретение части имущества в период брака по безвозмездной сделке, вследствие которой оно является собственностью каждого из супругов.

Руководствуясь ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 марта 2013 года отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования Алиевой Т.И. удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего дата, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

Признать за Алиевой Т.И. право собственности 1/6 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В удовлетворении встречных исковых требований Алиевой Г.А. к Алиевой Т.И. об исключении имущества из наследственной массы отказать.

Председательствующий О.Ф.Железнов

Судьи О.В.Демяненко

О.В. Смирнова

Справка: судья Нурисламова Р.Р.