Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 октября 2013 г. по делу N 33-12094/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитовой А.М.,

судей Хамидуллиной Э.М., Таратановой Л.Л.,

при секретаре Салимове И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора ООО ... БРС на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ООО ... к Филатовой (Глуховой) ЮИ о взыскании долга по договору купли-продажи, отказать.

Встречные исковые требования Филатовой (Глуховой) ЮИ к ООО ... о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ... в пользу Филатовой ЮИ компенсацию морального вреда ... руб., расходы юридические услуги - ... руб., почтовые расходы - ... руб., всего ... руб. ... коп.

В удовлетворении остальных требований Филатовой ЮИ к ООО ... , отказать.

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО ... обратилось в суд с иском к Филатовой (Глуховой) Ю.И. о взыскании долга по договору купли-продажи.

В обоснование иска указано, что дата между сторонами был заключен договор N ... купли-продажи на изготовление и передачу в собственность ответчика ПВХ конструкций. Актом сдачи-приема выполненных демонтажных-монтажных работ от дата подтверждается, что ПВХ конструкции перешли в собственность Филатовой (Глуховой) Ю.И., однако предусмотренная п. 5.3 договора сумма в размере ... рублей до сих пор не оплачена. дата ответчиком была внесена предоплата в сумме ... рублей, однако оплата оставшихся двух сумм по ... рублей не произведена, в связи с чем просил взыскать задолженность по договору в части основного долга в размере ... рублей.

Кроме того, п. 10.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки покупателя обязательств по расчету, покупатель выплачивает продавцу пени в размере ... % за каждый день просрочки суммы задолженности. По состоянию на дата сумма пени по первой части долга, подлежащая оплате в срок до дата составила с учетом соразмерности ... рублей за период ... дней; по второй части долга на дата, выплата которой должна была осуществиться дата, составляет с учетом соразмерности ... рублей за период ... дней, в связи с чем просило взыскать пени в размере ... рублей. Истец просил взыскать расходы по услугам представителя в сумме ... рублей, по оплате госпошлины в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рубля ... копеек.

Филатовой (Глуховой) Ю.И. предъявлены встречные исковые требования о взыскании с ООО ... компенсации морального вреда в сумме ... рублей, расходов на приобретение лекарственных средств в размере ... рублей ... копеек, расходов на приобретение строительных смесей и проведение малярных работ на сумму ... рублей, расходов по услугам представителя в сумме ... рублей и почтовых расходов в сумме ... рублей ... копеек (л.д. 37-39).

В обоснование встречных требований Филатова Ю.И. указала, что по условиям договора (п.2.1., 4.1), ответчик обязан был изготовить, передать и произвести монтаж ПВХ конструкций в срок до дата, но в нарушение условий договора ответчик приступил к монтажу ПВХ конструкций лишь дата. Кроме того, из-за неправильно произведенных замеров оконных и дверных проемов, при установке ПВХ конструкций по периметру окна образовались щели с боку - 12 см., сверху- 6 см.; конструкция балконной двери была изогнута. В результате стеклопакет на кухни установлен не был, в квартире был нарушен температурный режим и составлял +13С, что стало причиной простудного заболевания и приобретения лекарств на сумму ... рублей ... копек для себя и ребенка.

Соответствующая претензия с требованием об установке второго стеклопакета на кухне, установлении отлива на кухне и замене балконной двери (была изогнута в виде "дуги"), получена ООО ... дата. Претензия о соразмерном уменьшении стоимости услуг (заказа) до ... рубля в связи с нарушением срока выполнения услуг и уменьшения стоимости услуг на ... рублей была направлена посредством почтовой связи дата в связи с отказом в её приеме (серийный номер квитанции N ... ). Неоднократный демонтаж и монтаж оконных и балконных блоков привели к сильному повреждению их откосов, что повлекло увеличение затрат на их восстановление, а именно стоимость малярных работ с учетом стоимости строительных смесей составила ... рублей. Кроме того, понесены расходы на услуги представителя в размере ... рублей. Со ссылкой на ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 151 ГК РФ просила удовлетворить заявленные требования.

Суд вынес приведенное выше решение.

Дополнительным решением Салаватского городского суда РБ от 04 апреля 2013 года с ООО ... в пользу Регионального центра экспертизы ... взыскана сумма в размере ... рублей за оказанные услуги по проведению строительно-технической экспертизы (л.д. 137).

В апелляционной жалобе ООО ... ставит вопрос об отмене решения суда, со ссылкой на его незаконность и необоснованность. В жалобе, в частности, указывается, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы материального права.

Изучив материалы дела, выслушав Филатову Ю.И., представителя ООО ... по доверенности ГИИ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что между сторонами дата был заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО ... в лице директора БРС, именуемый продавец обязуется изготовить и передать в собственность Глуховой Ю.И., именуемой покупателем не позднее 14 календарных дней с момента получения предоплаты ПВХ конструкций, а покупатель принять и оплатить стоимость заказанных ПВХ конструкций, именуемых в дальнейшем товар. Стоимость ПВХ конструкции определена сторонами в ... рублей, ... рублей, из которых должна быть передана покупателем в счет предоплаты, ... рублей до дата и ... рублей до дата. Сторонами не оспаривалось, что предоплата в размере ... рублей была произведена покупателем дата, следовательно, не позднее дата продавец по условиям договора должен был изготовить и произвести монтаж ПВХ конструкций. Между тем, актом сдачи-приема выполненных демонтажных-монтажных работ подтверждается, что демонтаж и монтаж конструкций произведен лишь дата, тогда как статьей 309 ГК РФ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, было прямо предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Заключением строительно-технической экспертизы Регионального Центра экспертизы ... от дата установлено, что конструкции оконных, дверных балконных заполнений и конструкций из ПВХ - профилей со стеклопакетами, установленные в квартире адрес, исследованные путем визуального осмотра, не соответствуют внешнему виду (царапины, повреждение глянца конструкций, пятна, следы от пены, герметика, шпатлевки, потертости на поверхностях элементов конструкций во всех помещениях) - требуется полная замена; запирающие приборы не обеспечивают надежное запирание открывающихся элементов изделий, открывание и закрывание происходит с заеданием, требует определенных усилий; конструкции запирающих приборов и петель не обеспечивают плотный и равномерный обжим прокладок по всему контуру уплотнения в притворах (требуется регулировка оконных и дверных приборов); превышение предельных отклонений длин диагоналей прямоугольных рамочных элементов оконных и дверных блоков более 3 мм (требуется замена изделия); отклонение от прямолинейности кромок деталей рамочных элементов блоков более 1 мм на 1м длины (требуется замена изделия); центральный тепло-звукоизоляционный слой монтажного шва выполнен с нарушением сплошности, с пустотами, разрывами (требуется демонтаж элементов оконных и дверных блоков, установка с соблюдением требований НТД).

С учетом изложенного, судом сделан верный вывод о том, что требования ООО ... о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме ... рублей, неустойки в размере ... рублей и судебных расходов с потребителя Филатовой (Глуховой) Ю.И. удовлетворены быть не могут, поскольку работы выполнены некачественно и с нарушением сроков, в то время как встречные требования Филатовой (Глуховой) Ю.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличие его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Договорные отношения между ООО ... и Филатовой (Глуховой) Ю.И. возникли с дата, согласно п. 2.1 договора сроки изготовления и предоставления товара в течение 14 календарных дней, то есть до дата на условиях оплаты.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что при исполнении договора N ... от дата ООО ... были допущены отступления от сроков изготовления и предоставление товара потребителю. Филатовой (Глуховой) Ю.И. внесена оплата в размере ... рублей, однако несмотря на внесение не всей суммы, ООО ... выполнил все обязательства перед покупателем.

Судебная коллегия полагает, что это свидетельствует, что между сторонами установилась договоренность о выполнении обязательств за сумму в размере ... рублей, так как истцом нарушены сроки изготовления и предоставление товара, наличие значительных и неустранимых дефектов товара, что подтверждается заключением эксперта N ... от дата (л.д. 87-111), об этом также свидетельствует направление дата претензии Филатовой (Глуховой) Ю.И. в адрес ООО ...

Удовлетворение претензии Филатовой (Глуховой) Ю.И. путем установления окон, несмотря на оплату Филатовой (Глуховой) Ю.И. суммы в размере ... рублей, свидетельствует о том, что ООО ... согласились на уменьшение покупной цены. Обращение ООО ... в суд с иском о взыскании долга по договору купли-продажи спустя ... года ... месяцев подтверждает, что стороны пришли к согласию о выполнении взаимных обязательств на этих условиях

Суд, учитывая, что действиями ООО ... в связи с некачественным проведением монтажных работ ПВХ конструкций, несвоевременным изготовлением и установкой стеклопакетов потребителю были причинены нравственные и физические страдания, пришел к правомерному выводу о взыскании в пользу Филатовой Ю.И. морального вреда в сумме ... рублей.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену или изменение в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО ... без удовлетворения.

Председательствующий: Габитова А.М.

Судьи: Хамидуллина Э.М.

Таратанова Л.Л.