Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2013 г. по делу N 33-12606/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.,

судей: Пономаревой Л.Х.,

Портянова А.Г.

при секретаре ...

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя И.Н.Н. - Г.Ф.Н. на решение Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления И.Н.Н. к М.Г.Х. о взыскании денежных средств в сумме ... руб., процентов за уклонение от возврата денежных средств в размере ... руб., взыскании госпошлины в размере ... руб. и морального ущерба в размере ... руб. - отказать.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.Н.Н. обратилась в суд с иском к М.Г.Х. о взыскании долга, процентов за уклонение от возврата денежных средств и морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в начале 2008 года она купила дом, расположенный по адресу: адрес, д. Буртаковка, адрес. Дом она оформила на имя сына - И.Р.А., умершего дата. И.Р.А. дата подарил дом своей сожительнице - М.Г.Х., которая впоследствии продала дом. В связи с чем обратилась в органы внутренних дел считая, что в действиях ответчицы имеются признаки мошеннических действий, но в возбуждении уголовного дела было отказано. При этом сотрудниками органов внутренних дел было установлено, что дом продан за ... рублей, которые М.Г.Х. обязалась передать истице, что отражено в её объяснениях. Однако М.Г.Х. свои обязательства не исполняет.

Решением Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований И.Н.Н. отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, представитель И.Н.Н. - Г.Ф.Н. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Апеллянт указал, что подтверждением наличия долга является объяснения Мухаметвалиевой данное сотрудникам полиции. Также не соглашается с показаниями свидетелей.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истица просит обязать ответчика исполнить обязательства по возврату денежных средств, следуемых от реализации жилого дома, ссылаясь на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 9).

Действительно, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от дата указано, что ответчик М.Г.Х. намерена продать жилой дом за ... рублей и обязуется отдать истице И.Н.Н. в августе месяце 2010 года вырученные от продажи дома деньги (л.д. 9).

Однако, истица не представила доказательств о том, что между ними существуют обязательственные отношения. Жилой дом истице не принадлежал. Истица не оспорила договор дарения жилого дома от августа 2009 года, заключенного между сыном истицы и ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, они аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих требований, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.Р. Нурмухаметова

Судьи: Л.Х. Пономарева

А.Г. Портянов

Справка: судья Зиангирова Э.Д.