Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2013 г. по делу N 33-10092/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостанв составе

председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.

судей Гадиева И.С.

Низамовой А.Р.

при секретаре Муртазине И.И.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нуриахметова И.М. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в пользу Нуриахметова И.М. денежную компенсацию за дни вынужденного прогула за дни вынужденного прогула ... рублей.

Взыскать с Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в пользу Нуриахметова И.М. денежную компенсацию за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск ... рублей.

Взыскать с Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в пользу Нуриахметова И.М. проценты за просрочку невыплаченных сумм в размере ... рублей.

Взыскать с Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в пользу Нуриахметова И.М. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Взыскать с Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан расходы на представителя в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нуриахметов И.М обратился в суд с исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

В обоснование иска указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 марта 2013 года он восстановлен на работе в должности исполняющего обязанности руководителя Г с ... года. По ... года он находился на листке временной нетрудоспособности. Просит взыскать заработную плату за дни вынужденного прогула начиная с ... года по ... года в размере ... рублей, компенсацию за неиспользованный оплачиваемый отпуск ... рублей, проценты за просрочку ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с решением суда в части исключения из взыскиваемой суммы ... рублей, в апелляционной жалобе Нуриахметов И.М. просит его отменить в указанной части и удовлетворить иск в полном объеме. В обоснование поданной жалобы указал, что суд необоснованно исключил ... рублей, поскольку эта сумма выплачена истцу не Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, а третьим лицом по делу - Г" при увольнении.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей Нуриахметова И.М. - Гайнуллина А.Р., Юмагужина А.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 марта 2013 года истец Нуриахметов И.М. восстановлен на работе в должности руководителя Г".

С данной должности истец уволен на основании приказа Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан N N ... от дата года.

Согласно п. 4 приказа, на ГБУ "Учалинское лесничество" возложена обязанность выплатить истцу компенсацию в размере 3 (трех) средних месячных заработков руководителя, выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск и произвести расчет заработной платы в установленном порядке.

Разрешая спор, суд установил, что компенсация в размере трех средних месячных заработков при увольнении истцу выплачена ГБУ "Учалинское лесничество".

Согласно части 4 пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 17 марта 2004 года "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" при взыскании среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней работе, или в случае признания его увольнения незаконным выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету.

Исходя из изложенного доводы апелляционной жалобы о том, что выходное пособие не могло быть засчитано в счет причитающейся заработной платы за время вынужденного прогула, несостоятельны.

Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что выходное пособие выплачено не ответчиком, а иным лицом - Г", то следует указать, что данные доводы не влекут иного вывода, чем о возможности зачета выплаченного выходного пособия в счет взыскиваемой с Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан заработной платы по следующим основаниям.

Бюджетным учреждением согласно ст. 9.2 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах.

По смыслу положений, содержащихся в ст. 9.2 вышеуказанного Федерального закона, финансовое обеспечение деятельности бюджетного учреждения осуществляется в виде субсидий из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Республики Башкортостан от 16 сентября 2008 года N 319 "О создании государственных учреждений - лесничеств Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан", Г" относится к ведению Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан.

Работодателем для истца является Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан в лице министра, оплата труда предусмотрена трудовым договором между указанным работодателем и истцом.

Учитывая, что в данном случае Г" осуществило выплату выходного пособия по приказу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (N N ... от дата года), то судебная коллегия приходит к выводу о том, что сумма выходного пособия, выплаченная истцу Нуриахметову И.М. третьим лицом ГБУ "Учалинское лесничество" при увольнении, подлежит вычету из заработной платы, начисленной за время вынужденного прогула.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Вместе с тем, из резолютивной части вынесенного решения следует, что с ответчика подлежат к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, в мотивировочной части указано о необходимости взыскания ... рублей. Не указано лицо, в пользу которого взысканы расходы на представителя. Решение суда подлежит изменению с указанием о взыскании с Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей в пользу истца Нуриахметова И.М.

В остальной части решение суда, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2013 года изменить в части взыскания расходов на представителя, указав о взыскании с Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в пользу Нуриахметова И.М. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ... рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Нуриахметова И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

Судьи И.С.Гадиев

А.Р.Низамова

Справка: судья Гильманов Р.М.