Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2013 г. по делу N 33-10066/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.

судей Гадиева И.С.,

Низамовой А.Р.

при секретаре Муртазине И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Карповой А.А. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 мая 2013 года, которым постановлено:

Иск Карповой А.А. удовлетворить частично.

Период нахождения Карповой А.А. на курсах повышения квалификации с дата года по дата года включить в стаж работы, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В удовлетворении иска Карповой А.А. о включении в специальный трудовой стаж период с дата года по дата года в отпуске по уходу за ребенком, назначении досрочной трудовой пенсии с дата года отказать.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карпова А.А. обратилась с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в городе Стерлитамак Республики Башкортостан о назначении досрочной трудовой пенсии указывая, что решением ответчика N N ... от дата года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия 25 летнего стажа педагогической деятельности. В стаж педагогической деятельности засчитаны ... дней. В стаж педагогической деятельности не засчитаны следующие периоды: с дата года по дата года - период нахождения в учебном отпуске; с дата года по дата года - курсы повышения квалификации; с дата года по дата года и с дата года по дата года отпуск по уходу за ребенком.

Отказ мотивирован тем, что Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не предусмотрено включение в педагогический стаж периодов нахождения в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации и в отпуске по уходу за ребенком после дата года.

Истица с отказом частично не согласна, просит включить в льготный педагогический стаж период нахождения на курсах повышения квалификации с дата года по дата года и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с дата года по дата года, назначить трудовую пенсию с дата года.

Суд вынес выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе Карпова А.А. ставит вопрос об отмене вынесенного решения в части отказа во включении в специальный трудовой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком. В обоснование жалобы указала на то, что ее право на включение отпуска по уходу за ребенком возникло до введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР".

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Установлено, что ответчик решением N N ... от дата года отказал Карповой А.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 25 летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Разрешая спор, суд первой инстанции включил в стаж работы Карповой А.А. по осуществлению педагогической деятельности время нахождения на курсах повышения квалификации. В указанной части решение суда не обжалуется.

Карпова А.А. не согласна с отказом суда включить в специальный стаж периода отпуска по уходу за ребенком.

Отказывая в данной части в иске, суд исходил из того, что отпуск по уходу за ребенком имел место после дата года, то есть после того, как изменилось правовое регулирование, при котором отпуска по уходу за ребенком перестали включаться в стаж работы по специальности.

С таким выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на представленных доказательствах.

В соответствии со статьей 167 Кодекса законов о труде РСФСР дополнительный отпуск без сохранения заработной платы засчитывается в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности для назначения пенсии на льготных условиях.

Законом Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" вступившим в законную силу с 6 октября 1992 года, статья 167 КЗоТ РСФСР изложена в новой редакции, согласно которой отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности (кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях).

Таким образом, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком, имевший место до дата года, включался в льготный стаж, с учетом которого досрочно назначалась трудовая пенсия по старости.

В рассматриваемом деле, вопреки доводам жалобы, отпуск по уходу за ребенком начался с дата года, что подтверждается выпиской из приказа Альшеевского РОНО от дата года. До указанной даты истица находилась в отпуске по беременности и родам. Следовательно, правом на включение спорного периода в льготный стаж Карпова А.А. не обладает.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карповой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю.Кривцова

Судьи И.С. Гадиев

А.Р. Низамова

Справка: судья Салихова Э.М.