Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2013 г. по делу N 33-9817/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В.,

судей: Хакимова А.Р.,

Ткачевой А.А.,

при секретаре Кабировой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Якупова А.Ф. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 04 июня 2013 года, которым постановлено:

иск Якупова А.Ф., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Галиуллиной Л.Ф., действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Галиуллину Л.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Обязать отдел УФМС РФ по РБ адрес снять Галиуллину Л.Ф. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В части требований о признании утратившим права пользования указанным жилым помещением ФИО2 и снятии с регистрационного учета отказать.

Заслушав доклад судьи Ткачевой А.А., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якупов А.Ф., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ... года рождения, обратился в суд с иском к Галиуллиной Л.Ф., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ... года рождения, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, указав в обоснование иска на следующее. Истец состоял с ответчицей Галиуллиной Л.Ф. в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих детей: ФИО1., ... года рождения, и ФИО2., ... года рождения. После расторжения брака ответчица Галиуллина Л.Ф. вместе с младшим сыном - ответчиком ФИО2., ... года рождения, выехали из спорного жилого помещения, проживают по адресу: адрес адрес, комнаты адрес, собственниками которых они являются, коммунальные расходы по содержанию спорной квартиры ответчики не несут. Собственником спорного жилого помещения является несовершеннолетний ФИО1., ... года рождения, который после расторжения брака родителей остался проживать в спорном жилом помещении со своим отцом - истцом Якуповым А.Ф. Поскольку регистрация ответчиков в спорном жилом помещении по месту жительства нарушает права истцов, Якупов А.Ф. просит: признать Галиуллину Л.Ф., ФИО2., ... года рождения, прекратившими право пользования спорным жилым помещением; обязать отдел УФМС России по адрес в адрес снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Судом вынесено вышеприведенное решение (л.д. ... ).

В апелляционной жалобе Якупов А.Ф. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований к Якупову А.А., указав в обоснование жалобы на то, что: решением суда нарушены права собственника имущества; ответчики не являются членами семьи собственника квартиры - несовершеннолетнего ФИО1., ... года рождения, поскольку совместно с ним не проживают; ФИО1., ... года рождения, живет в новой семье истца Якупова А.Ф., с его новой супругой; при расторжении брака между Якуповым А.Ф. и Галиуллиной Л.Ф. был определен порядок проживания детей: старший сын - с отцом, младший - с матерью; факт регистрации ответчиков в спорной квартире нарушает права истца, его сына - ФИО1., ... года рождения, его новой супруги; судом установлено, что ответчики в спорной квартире не проживают, однако данное обстоятельство при постановке обжалуемого решения судом не учтено (л.д. ... ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Спорные правоотношения относятся к жилищным.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, право выбора конкретного способа защиты своего права принадлежит истцу.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Одно из основных социальных прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации - права на жилище.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, содержится также в ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В развитие названных положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009 года N 14, вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе исходя из того, что для признания перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Разрешая спор относительно заявленных исковых требований, суд первой инстанции установил значимые для дела обстоятельства, а именно: собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: адрес, является ФИО1., ... года рождения; в спорном жилом помещении по месту жительства кроме собственника жилого помещения зарегистрированы: истец Якупов А.Ф. - отец собственника жилого помещения, ответчица Галиуллина Л.Ф. - мать собственника жилого помещения, ФИО2., ... года рождения, - брат собственника жилого помещения; брак между Якуповым А.Ф. и Галиуллиной Л.Ф. прекращен дата; после расторжения брака родителей собственник квартиры - ФИО1., ... года рождения, остался проживать с отцом - истцом Якуповым А.Ф., ФИО2., ... года рождения, с матерью - ответчицей Галиуллиной Л.Ф.; Галиуллина Л.Ф., ФИО1., ФИО2. являются сособственниками комнат в квартире, расположенной по адресу: адрес по ... доли каждый.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Якуповым А.Ф. исковых требований.

При этом, отказывая в удовлетворении требований о признании ФИО2., ... года рождения, прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту жительства, суд обоснованно исходил из того, что проживание ребенка и его родителя в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, поскольку как следует из разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009 года N 14, судам необходимо иметь в виду, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права.

Соглашаясь с данным выводом суда, Судебная коллегия находит суждение суда о признании Галиуллиной Л.Ф. прекратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства ошибочным на основании следующего.

Высший приоритет прав и свобод человека и гражданина - главный признак правового государства, обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права человека закреплена в статье 2 Конституции Российской Федерации.

Статья 7 Конституции Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, которое берет на себя обязанность заботиться о социальной справедливости, благополучии своих граждан, их социальной защищенности.

Одним из важнейших прав человека, закрепленных в статье 27 Конституции Российской Федерации, является право на свободу передвижения и поселения (выбор места жительства и места пребывания). Это право гарантируется и основными международными документами в области прав человека - Международным пактом о гражданских и политических правах 1966 года, Европейской конвенцией о правах человека.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

С учетом приведенных правовых норм, установленных обстоятельств по делу Судебная коллегия находит, что раздельное проживание несовершеннолетнего ФИО2., ... года рождения, и матери - ответчицы Галиуллиной Л.Ф. может послужить препятствием в реализации ими прав, предусмотренных главами 11, 12 Семейного кодекса Российской Федерации, в том числе права ребенка жить и воспитываться в семье своими родителями, на их заботу и совместное с ними проживание, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства; преимущественное право матери перед всеми другими лицами на воспитание своего ребенка, заботу о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о признании Галиуллиной Л.Ф, прекратившей право пользования спорным жилым помещением Судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, основаны на неправильном применении норм материального права, в связи с чем являются несостоятельными.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

С учетом изложенного Судебная коллегия находит обжалуемое решение суда в части признания Галиуллиной Л.Ф. прекратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства подлежащим отмене и приходит к выводу о необходимости вынесения нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 04 июня 2013 года в части признания Галиуллиной Л.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и обязании отдела Управления Федеральной миграционной службы России по адрес в городе Нефтекамске снять Галиуллину Л.Ф. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, отменить.

В отмененной части вынести новое решение, которым Якупову А.Ф., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Галиуллиной Л.Ф., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в части признания Галиуллиной Л.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и обязании отдела Управления Федеральной миграционной службы России по адрес в городе Нефтекамске снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу отказать.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Якупова А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи: А.Р. Хакимов

А.А. Ткачева

Справка: судья Проскурякова Е.Н.