Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-3222

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тубденовой Ж.В., судей коллегии Раднаевой Т.Н., Семенова Б.С.,

при секретаре Семеновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Р.П. к Бронниковой Л.П. , Пинягиной И.П. , КУИиЗ г. Улан-Удэ о включении квартиры в наследственную массу, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, встречному иску Бронниковой Л.П. , Пинягиной И.П. к Максимовой Р.П. о признании недостойной наследницей и лишении права наследования по завещанию,

по частной жалобе Бронниковой Л.П.

на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 августа 2013г., которым ходатайство Бронниковой Л.П. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Раднаевой Т.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 июня 2013г. исковые требования Максимовой Р.П. к Бронниковой Л.П., Пинягиной И.П., КУИиЗ г. Улан-Удэ о включении квартиры в наследственную массу, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственному имуществе удовлетворен частично. Максимовой Р.П. восстановлен срок принятия наследства и она признана принявшей наследство, открывшегося в связи со смертью Б. , умершей 08.10.2011г. За нею признано право собственности на 7/16 доли квартиры N " ... ", за Бронниковой Л.П. признано право собственности на 7/16 доли квартиры N " ... " за Пинягиной И.П. признано право собственности на 2/16 доли квартиры N " ... " общей площадью " ... " кв.м., расположенной в доме " ... ". Встречный иск Бронниковой Л.П., Пинягиной И.П. к Максимовой Р.П. о признании недостойной наследницей и лишении права наследования по завещанию оставлен без удовлетворения.

Бронникова Л.П. подала апелляционную жалобу на данное решение, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока для подачи жалобы.

Определением суда от 15 августа 2013 г. ходатайство Бронниковой Л.П. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Бронникова Л.П. просит отменить определение суда, указывая, что решение суда было изготовлено 2 июля 2013г., вместо объявленного в последнем судебном заседании срока 26 июня 2013г. Апелляционная жалоба ею подана 31 июля 2013г. - в месячный срок со дня получения мотивированного текса судебного акта. То, что решение было изготовлено 2 июля 2013г. подтверждается тем, что в этот день оно было получено участниками процесса, не только ею, но и другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 2 ст.321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда постановлено 21 июня 2013г. Как следует из протокола судебного заседания, сторонам разъяснялось о том, что мотивированный текст судебного акта будет изготовлен 26 июня 2013г.

Из материалов дела (справочного листа) следует, что как истец (Максимова), так и ответчик (Бронникова) получили мотивированный текст судебного решения 2 июля 2013г. Иных данных о том, что решение готово было к выдаче 26 июня 2013г., дело не содержит.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Учитывая то, что из материалов дела следует, что решение было изготовлено и получено 2 июля 2013г., срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен Бронниковой по уважительной причине.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что апелляционная жалоба представителем ответчика направлена 31 июля 2013г. судебная коллегия не может согласиться с выводом районного суда о пропуске ответчиком процессуального срока при отсутствии уважительных причин для его восстановления.

В связи с чем, полагает возможным восстановить Бронниковой Л.П. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 августа 2013 г. отменить.

Восстановить Бронниковой Л.П. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 июня 2013г.

Направить гражданское дело в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для проверки апелляционной жалобы на соответствие требований ст.322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий: Ж.В. Тубденова

Судьи коллегии: Т.Н. Раднаева

Б.С. Семенов