Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 28 августа 2013 г. по делу N 21-111

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

11 октября 2013 г. г. Улан-Удэ

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., при секретаре Цыбикмитовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Аносова В.В. - Очирова С.Р. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 августа 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ 12 августа 2013 года поступила жалоба Аносова В.В. на постановление ГИБДД N " ... " от 20.06.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В этот же день определением суда указанная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления должностного лица.

Не согласившись с указанным определением, представитель Аносова В.В. - Очиров С.Р. просит определение суда отменить, указывая, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Аносовым не пропущен, поскольку копию данного постановления он не получал.

В заседании вышестоящего суда Аносов В.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении им не пропущен, поскольку копию данного постановления он не получал.

Представитель Аносова В.В. - Очиров С.Р. также поддержал доводы жалобы, пояснив, что о привлечении Аносова к административной ответственности стало известно только после получения документов из ГИБДД по запросу представителя.

Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, вышестоящий суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу Аносову В.В., суд указал, что постановление от 20 июня 2013 года получено им лично, в связи с чем срок на его обжалование заявителем пропущен.

Между тем из пояснений Аносова В.В. и из содержания его жалобы следует, что в установленные сроки постановление им не получено, подпись в постановлении поставлена не им. В вышестоящем суде Аносов ссылался также на то, что им был подписано незаполненное постановление.

Данные доводы Аносова В.В. судом проверены не были и надлежащей оценки не получили.

При этом материалы дела об административном правонарушении судом исследованы не были, Управлением ГИБДД МВД России по РБ данные материалы не были представлены и в вышестоящий суд. Между тем из представленных ксерокопий видно, что протокол об административном правонарушении в отношении Аносова В.В. составлен 20 июня 2013 года в 21 час. 20 мин., а постановление по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания вынесено в этот же день в 13 час. 30 мин.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости проверки доводов Аносова о своевременном обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, поэтому определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд для разрешения вопроса о возможности принятия жалобы к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 августа 2013 года отменить, направить материал об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия В.А.Иванова