Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 25 сентября 2013 г. по делу N 22-1516

Судья Верховного суда Республики Дагестан Гаджимагомедов Т.С.

с участием прокурора Насимова Ш.М.,

подозреваемого Мурадова И.М., адвоката Дибирова Д.Ш.,

при секретаре Набиеве М.Г.

рассмотрел в судебном заседании от 25 сентября 2013 г. апелляционную жалобу адвоката Дибирова Д.Ш. в интересах подозреваемого Мурадова И.М. на постановление судьи Советского районного суда г. Махачкала от 5 августа 2013 г. об отстранении Мурадова И. М. на период расследования уголовного дела от должности исполняющего обязанности главы администрации "адрес".

Заслушав объяснение подозреваемого Мурадова И.М., адвоката Дибирова Д.Ш., поддержавших апелляционную жалобу и просивших постановление судьи отменить по доводам жалобы, мнение прокурора Насимова Ш.М., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвоката Дибирова Д.Ш. ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления судьи, как незаконного и необоснованного.

В обоснование жалобы указано, что решение об отстранении Мурадова М.И. от занимаемой должности не соответствует ст.114 УПК РФ, при этом каких-либо оснований, предусмотренных указанной статьей в представленных в суд ходатайстве и материалах нет. Изложенное в ходатайстве органов следствия и в постановлении судьи о том, что Мурадов И.М. может воспрепятствовать производству по делу, воздействовать на свидетелей, уничтожить или фальсифицировать документы, являются лишь предположением и никаких доказательств данных оснований в материалах дела нет. Напротив, Мурадов И.М. сотрудничает с органами следствия, предоставляет им необходимую информацию. Кроме того, в материалах дела нет каких-либо доказательств вины Мурадова И.М, в совершении инкриминируемого ему преступления.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Дибирова Д.Ш., нахожу обжалуемое постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.114 УПК РФ в целях обеспечения установленного Уголовно-процессуальным кодексом РФ порядка уголовного судопроизводства по постановлению суда к подозреваемому или обвиняемому может быть применена мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности.

Как следует из представленных материалов, постановлением старшего следователя СУ СК РФ по РД Климова А.В. от 6 мая 2013 г. в отношении Мурадова И.М. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.286 и ч.1 ст.293 УК РФ.

В настоящее время Мурадов И.М. является исполняющим обязанности главы администрации "адрес".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу, что подозреваемый Мурадов И.М. оставаясь на занимаемой должности в период расследования уголовного дела, может воспрепятствовать установлению истины по делу, сфальсифицировать или уничтожить доказательства, изобличающие его вину, оказать давление на работников, состоящих в его подчинении.

С учетом изложенного, суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя и отстранил Мурадова И.М. от должности исполняющего обязанности главы администрации "адрес" на период предварительного расследования данного уголовного дела.

При этом, нахожу необоснованными и подлежащими отклонению доводы апелляционной жалобы адвоката Дибирова Д.Ш. о том, что в материалах не имеется никаких доказательств того, что подозреваемый Мурадов И.М. может оказать давление на свидетелей и потерпевшего, используя свое служебное положение.

Вопросы обоснованности возбуждения уголовного дела в отношении Мурадова И.М., его причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, доказанности его вины, не входят в предмет судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции при обжаловании данного решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи Советского районного суда г. Махачкала от 5 августа 2013 г.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.114, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Махачкала от 5 августа 2013 г. об отстранении Мурадова И. М. на период расследования уголовного дела от должности исполняющего обязанности главы администрации "адрес" оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дибирова Д.Ш. - без удовлетворения.

Судья Т.С.Гаджимагомедов