Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 16 сентября 2013 г. по делу N 22-1506

Судья Верховного суда РД Алиев М.Н.,

с участием прокурора Яхъяева М.Г.

адвоката Шапиева А.А.

при секретаре - Мухтарове М.З.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Саидова Р.С. на постановление судьи Каспийского городского суда РД от 20 июня 2013 года, которым отказано в принятии жалобы Саидова Р.С. на действия следователя МРСО СУ СК РФ по РД ФИО9

Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., объяснение адвоката Шапиева А.А. в интересах осужденного Саидова Р.С. по доводам его апелляционной жалобы, мнение прокурора Яхъяева М.Г., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Саидов Р.С. ставит вопрос об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного. В обоснование своих доводов Саидов Р.С. указывает, что при рассмотрении его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ суд неверно определил предмет обжалования, а следовательно, вынес неверное решение.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи Каспийского городского суда законным, обоснованным по следующим основаниям.

Как правильно указал в своем постановлении суд первой инстанции, Саидову Р.С. отказано в принятии его жалобы на постановление судьи Каспийского городского суда РД от 20 июня 2013 года, поскольку в рамках уголовного дела по обвинению Саидова Р.С. по ст.ст. 131 и 132 УК РФ, по которому поступила жалоба, уже постановлен приговор и Саидов отбывает наказание.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N1 " О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" если судом будет установлено, что по уголовному делу, по которому поступила жалоба, постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решение и действия (бездействия) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Таким образом, судом вынесено правильное решение, которым отказано в принятии жалобы Саидова Р.С., в связи с чем обжалуемое постановление нельзя признать незаконным и необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Каспийского городского суда РД от 20 июня 2013 года, которым отказано в принятии жалобы Саидова Р.С. на действия следователя МРСО СУ СК РФ по РД ФИО10, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Саидова Р.С.- без удовлетворения.

Председательствующий