Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 25 сентября 2013 г. по делу N 22-1540

Судья Верховного суда Республики Дагестан Гаджимагомедов Т.С.

с участием государственного обвинителя Насимова Ш.М.,

адвоката Бабаханова Р.Р.,

при секретаре Набиеве М.Г.

рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Хасавюртовского городского суда РД от 1 августа 2013 г. в отношении

Ганипаева Г.А., "дата" года рождения, уроженца и жителя "адрес", РД, гражданина России, судимого 25 января 2011 года приговором Хасавюртовского городского суда РД по ст.158 ч.2 п.п. "а, в" УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожденного постановлением Элистинского городского суда РК от 26 марта 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев и 18 дней,

осужденного по ст. 158 ч.2 п.п. "а, в" УК РФ 1 году и 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. "б" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Ганипаева Г.А. по постановлению Элистинского городского суда РК от 26 марта 2013 года.

В соответствии ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного Ганипаеву Г.А. по приговору Хасавюртовского городского суда РД от 25 января 2011 года и окончательно Ганипаеву Г.А. назначено наказание в виде 2 лет лишения и 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

и в отношении

Сираждинова Р. С., "дата" года рождения, уроженца и жителя "адрес", РД, судимого 28 февраля 2012 г. приговором Казбековского районного суда РД по ст.ст.158 ч.2 п.п. "б, в", 158 ч.2 п. "в" УК РФ к двум годам и трем месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно постановлением Хасавюртовского городского суда РД от 20 декабря 2012 года,

осужденного ст. 158 ч.2 п.п. "а, в" УК РФ 1 году и 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. "б" УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение Сираждинова Р.С. по постановлению Хасавюртовского городского суда РД от 20 декабря 2012 года.

В соответствии ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного Сираждинову Р.С. по приговору Казбековского районного суда РД от 28 февраля 2012 года и окончательно Сираждинову Р.С. назначено наказание в виде 2 лет и 10 месяцев, без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Судом Ганипаев Г.А. и Сираждинов Р.С. признаны виновными в совершении 18 мая 2013 г., примерно в 23 часа в г. Хасавюрт по предварительному сговору кражи имущества ФИО9, на сумму 8500 рублей, причинившей значительный ущерб потерпевшему при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Ганипаев Г.А. и Сираждинов Р.С. признали себя виновными, дело рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнение прокурора Насимова Ш.М., поддержавшего апелляционное представление и просившего приговор суда отменить, назначив подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, объяснения адвоката Бабаханова Р.Р. в защиту интересов Ганипаева Г.А. и Сираждинова Р.С., просившего приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора в отношении и назначении Ганипаева Г.А. и Сираждинова Р.С. и назначении им наказания в виде реального лишения свободы.

В обоснование представления указано, что назначение осужденным наказания в виде лишения свободы условно, является незаконным и необоснованным, не соответствующим требованиям ст.ст.6, 60 и 73 УК РФ, а также ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. При этом, указанные судом основания назначения Ганипаеву Г.А. и Сираждинову Р.С. условного наказания, признание ими своей вины, положительная характеристика, не могут быть признаны исключительными обстоятельствами и достаточными для вывода о возможности их исправления без изоляции от общества. Более того, судом не принято во внимание, что оба осужденных ранее судимы за аналогичные преступления, были условно-досрочно освобождены от отбывания дальнейшего наказания, но должных выводов для себя не сделали и вновь совершили преступление. Кроме того, судом допущено неправильное применение закона при назначении окончательного наказания Ганипаеву Г.А., назначив ему путем частичного присоединения наказания 2 года 4 месяца лишения свободы. Даже в случае полного сложения наказаний по настоящему и предыдущему приговору, Ганипаеву Г.А. не могло быть назначено более 2 лет 3 месяцев и 18 дней лишения свободы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу приговор в отношении Ганипаева Г.А. и Сираждинова Р.С. подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке, является неправильное применение уголовного закона.

Такие нарушения уголовного закона, повлиявшие на законность, обоснованность и справедливость приговора по данному уголовному делу в отношении Ганипаева Г.А. и Сираждинова Р.С. имеются.Вывод суда о виновности Ганипаева Г.А. и Сираждинова Р.С. в совершении 18 мая 2013 г., примерно в 23 часа в г. Хасавюрт по предварительному сговору кражи имущества ФИО9, на сумму 8500 рублей, причинившей значительный ущерб потерпевшему, является правильным и основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробно и правильно изложенным в приговоре.

Квалификация действий Ганипаева Г.А. и Сираждинова Р.С. п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной, наказание, назначенное им за совершение данного преступления, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, а также личностям виновных, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, а также ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, судом при назначении осужденным окончательного наказания, неправильно применен уголовный закон, в частности нарушены требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела Ганипаев Г.А. судим 25 января 2011 года приговором Хасавюртовского городского суда РД по ст.158 ч.2 п.п. "а, в" УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожден постановлением Элистинского городского суда РК от 26 марта 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев и 18 дней,

Сираждинов Р.С. судим 28 февраля 2012 года приговором Казбековского районного суда РД по ст.ст.158 ч.2 п.п. "б, в" и 158 ч.2 п. "в" УК РФ к двум годам и трем месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно постановлением Хасавюртовского городского суда РД от 20 декабря 2012 года.

Суд первой инстанции, сделав обоснованный и правильный вывод о возможности исправления Ганипаева Г.А. и Сираждинова Р.С. без изоляции от общества и назначая им наказание в виде условного лишения свободы, в резолютивной части приговора ошибочно указал об отмене условно-досрочного освобождения Ганипаева Г.А. и Сираждинова Р.С., назначил им наказание по правилам ст.70 УК РФ, присоединив к назначенному по настоящему приговору наказанию, Ганипаеву Г.А. неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Хасавюртовского городского суда РД от 25 января 201 г., Сираждинову Р.С. неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Казбековского районного суда РД от 28 февраля 2012 г.

Между тем, по смыслу уголовного закона, в случае назначения подсудимому, имеющему условное наказание, вновь условного наказания, эти наказания не могут быть соединены и должны исполняться самостоятельно.

Данная позиция законодателя отражена и в рекомендациях Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно п.47 которого вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

Таким образом, указание судом первой инстанции в резолютивной части настоящего приговора об отмене условно-досрочного освобождения Ганипаева Г.А. и Сираждинова Р.С. и назначении им наказания по правилам ст.70 УК РФ, следует исключить.

Приговор Хасавюртовского городского суда РД от 25 января 2011 года в отношении Ганипаева Г.А. и приговор Казбековского районного суда РД от 28 февраля 2012 г. в отношении Сираждинова Р.С. подлежат самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.23 и 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хасавюртовского городского суда РД от 1 августа 2013 г. в отношении Ганипаева Г.А. и Сираждинова Р. С. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание об отмене условно-досрочного освобождения Ганипаева Г.А. по постановлению Элистинского городского суда РК от 26 марта 2013 года и назначении в соответствии со ст.70 УК РФ ему окончательного наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Назначить Ганипаеву Г.А. по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

Приговор Хасавюртовского городского суда РД от 25 января 2011 года в отношении Ганипаева Г.А. исполнять самостоятельно.

Исключить из резолютивной части приговора указание об отмене условно-досрочного освобождения Сираждинова Р.С. по постановлению Хасавюртовского городского суда РД от 20 декабря 2012 года и назначении в соответствии со ст.70 УК РФ ему окончательного наказания в виде 2 лет и 10 месяцев, без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Назначить Сираждинову Р.С. по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

Приговор Казбековского районного суда РД от 25 января 2011 года в отношении Сираждинова Р.С. исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор Хасавюртовского городского суда РД от 1 августа 2013 г. в отношении Ганипаева Г.А. и Сираждинова Р.С. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Судья Т.С.Гаджимагомедов