Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 сентября 2013 г. по делу N 22-1539

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Курбанова М.М.,

судей Гаджимагомедова Т.С. и Мусаева М.А.,

с участием прокурора Насимова Ш.М.

адвоката Бабаханова Р.Р.

при секретаре Набиеве М.Г.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Хасавюртовского городского суда РД от 05 августа 2013 г., которым

Джабраилов И. А., "дата" рождения, уроженец и житель "адрес", прож.: ул. "адрес", не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Судом Джабраилов И.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - "марихуана" в крупном размере, общей массой 260 гр., которое было обнаружено 06.06.2013 г. при его досмотре сотрудниками полиции ЛОП на ст. Хасавюрт при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Джабраилов И.А. признал себя виновным, дело рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., мнение прокурора Насимова Ш.М., поддержавшего апелляционное представление и просившего приговор суда отменить, назначив Джабраилову И.А. наказание, соразмерное содеянному им, объяснения адвоката Бабаханова Р.Р. в защиту интересов Джабраилова И.А., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора и назначении Джабраилову И.А. наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В обоснование представления указано, что назначение Джабраилову И.А. наказания по правилам ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, является незаконным и необоснованным. При этом, признанные судом исключительными обстоятельствами, позволившими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, такие обстоятельства, как признание Джабраиловым И.А. своей вины, раскаяние в содеянной, положительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимости и др., не могли быть признаны исключительными. Более того, судом не принято во внимание роль виновного, его поведение после совершения преступления, отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При указанных обстоятельствах, назначение наказания по правилам ст.64 УК РФ, является необоснованным, и такое наказание не повлияет должным образом на исправление Джабраилова И.А., а наоборот будет способствовать порождению у него чувства безответственности и безнаказанности. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Обсудив ходатайство подсудимого Джабраилова И.А. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, т.к. обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом в полной мере соблюдены требования Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Квалификация деяния Джабраилова И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, наказание, назначенное ему является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом, судом приняты во внимание такие смягчающие наказание обстоятельства, как совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительная его характеристика с места жительства, а также то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом первой инстанции не установлено.

На основании указанных обстоятельств в их совокупности, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно признал их исключительными, позволяющими назначить Джабраилову И.А. наказание по правилам ст.64 УК РФ, т.е. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

В связи с изложенным, доводы апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит необоснованными и подлежащими отклонению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Джабраилова И.А.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хасавюртовского городского суда РД от 5 августа 2013 г. в отношении Джабраилова И. А. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: