Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 24 сентября 2013 г. по делу N 22-1535

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Рамазанова С.М.

при секретаре - Ибрагимове А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 24 сентября 2013 г. в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Азимова Б.Я. в интересах осужденной Эскендировой Н.Б. на приговор Ногайского районного суда от 01 августа 2013 г., которым

Эскендирова Н. Б., "дата" г.р., уроженка "адрес" РД, ранее не судимая,-

осуждена по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.

Согласно приговору, Эскендирова Н.Б. реализовала алкогольную продукцию, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в начале "дата" года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело судом рассмотрено в порядке особого производства.

Заслушав объяснения адвоката Абасовой М.М., просившей приговор отменить с прекращением уголовного дела, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Азимов Б.Я. не оспаривая выводы суда о виновности Эскендировой Н.Б., ставит вопрос об отмене приговора. В обосновании своей позиции ссылается на то, что уголовное дело в отношении Эскендировой Н.Б. подлежало прекращению в связи с деятельным раскаянием, поскольку положительно характеризуется, имеет 2 детей, признала вину, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действиям Эскендировой Н.Б. в жалобе судом дана правильная правовая оценка.

В соответствии с требованиями п.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по результатам особого порядка судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной: ранее не судима, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, на иждивении имеет семью и малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства.

Других смягчающих обстоятельств, которые бы судом учтены не были, по делу не усматривается и в жалобе не приводится.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденной Эскендировой Н.Б. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и, вопреки доводам жалобы является справедливым.

Ссылка в жалобе на то, что уголовное дело в отношении Эскендировой Н.Б. подлежало прекращению в связи с ее деятельным раскаянием, суд признает несостоятельной, поскольку прекращение делу по указанным основаниям является правом суда, а не обязанностью.

Оснований для отмены либо изменения приговора по мотивам жалобы не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ногайского районного суда от 01 августа 2013 г. в отношении Эскендировой Н. Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ее адвоката Азимова Б.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий Рамазанов С.М.