Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 23 сентября 2013 г. по делу N 22-1519

Верховного Суда РД

в составе:

председательствующего судьи Верховного Суда РД Ибрагимова И.М.,

при секретаре Мухтарове М.З.,

с участием

осужденного Багирова Э.З. и его защитника адвоката Акаевой А.Р.,

прокурора Ефремова Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Багирова Э.З., на приговор Дербентского городского суда РД от 06 августа 2013 года, которым,

Багиров Э.З., "дата" года рождения, уроженец "адрес", проживающий в "адрес", "адрес", "адрес" "адрес", разведенный, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, престарелого отца, работающий частной перевозкой пассажиров, судимый приговором "." суда от "дата" по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный "дата" по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Багиров Э.З. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство-марихуану (каннабис), массой 10,37 граммов в сухом виде, обнаруженное и изъятое у него "дата", примерно в "." на автодороге ФАД "Кавказ", на повороте в "адрес", в ходе проведения сотрудниками ОУР отдела МВД России по "адрес" операции "Мак-2013" при досмотре автомашины ВАЗ-21074 за госномерами N под управлением Багирова Э.З. под водительским сиденьем.

В апелляционной жалобе осужденный Багиров Э.З. просит приговор суда в отношении него изменить, смягчив назначенное наказание и применив условное осуждение, указав на то, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета признания им своей вины, положительной характеристики по месту жительства, его семейного положения, наличия на его иждивении малолетнего ребенка и больного отца, нуждающегося в уходе, также характера совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, осужденный Багиров Э.З. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, заявленному последним после консультации с защитником и поддержанному в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя суд провел по настоящему делу судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Багирову Э.З. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении Багирова Э.З. обвинительный приговор.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при назначении вида и размера наказания осужденному Багирову Э.З. учтены и правильно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, все установленные по делу, в том числе и указанные в апелляционной жалобе такие сведения о личности осужденного Багирова Э.З., как признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и больного отца, а также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 6 ч.1 и 60 УК РФ и положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд назначил осужденному Багирову Э.З. по ч.1 ст. 228 УК РФ справедливое наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без применения ст. 73 УК РФ.

Какие-либо новые данные и доказательства о наличии смягчающих обстоятельств, не известных суду и не учтенных судом первой инстанции при назначении наказания осужденному Багирову Э.З., которые могли бы повлиять на назначение вида и размера наказания или послужить основанием для снижения либо смягчения назначенного наказания, а также применения условного осуждения отсутствуют в материалах дела, не приведены в апелляционной жалобе и не представлены суду апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дербентского городского суда РД от 06 августа 2013 года в отношении Багирова Э.З. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Багирова Э.З.- без удовлетворения.

Председательствующий