Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 24 сентября 2013 г. по делу N 22-1543

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Рамазанова С.М.

при секретаре - Ибрагимове А.М.

рассмотрел в судебном заседании от 24 сентября 2013 г. в апелляционном порядке апелляционное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Дагестан Ханамирова Ф.Г. на постановление Кумторкалинского районного суда РД от 06 августа 2013 г., которым ходатайство осужденного Магомаева М.К. о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено с освобождением его от наказания.

Заслушав объяснения адвоката Джаржисовой М.А., просившей постановление оставить без изменения, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего необходимым постановление отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене постановления. При этом в обоснование своей позиции ссылается на то, что вывод суда о том, что новый уголовный закон, вступивший в силу с 1 января 2013 г. улучшает положение осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ Магомаева М.К. является неправильным.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 15 ноября 2011 г. Магомаев М.К. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима.

По указанному приговору Магомаев М.К. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств - дезоморфина, масса которого в жидком виде составляет 10,5 гр., а в перерасчете на сухое вещество - 0,41 гр.

Постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 06 августа 2013 г. Магомаев М.К. освобожден от наказания, назначенного по приговору суда.

Из приговора Кировского районного суда г. Махачкалы от 15 ноября 2011 г. в отношении Магомаева М.К. следует, что изъятое у последнего наркотическое средство - дезоморфин в жидком виде составляет 10,5 гр., а в переводе на сухой остаток - 0,41 гр.

Суд не учел, что вступившим в законную силу с 01.01.13 г. положения Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. за N1002, не устраняют преступность деяния, за которое осужден Магомаев М.К., не влекут смягчения наказания или улучшения его положения.

Согласно данного Постановления Правительства РФ количество наркотического вещества в смеси определяется массой сухого остатка, при этом для наркотического средства - дезоморфин значительным размером является масса свыше 0,05 гр., крупным размером - свыше 0,25 гр., особо крупным - свыше 10 гр.

В соответствии с примечанием к списку N1 Постановления Правительства РФ от 01.10.12 г. N1002 (в редакции от 23.11.12 г. N1215), устанавливающему размеры наркотических средств для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, количество всех жидкостей и растворов, которые содержат в своем составе хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленные в списке N1, определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +100 градусов Цельсия.

По заключению экспертизы масса, изъятого у Магомаева М.К. наркотического средства в виде жидкости, содержащей в своем составе дезоморфин, составляет 10,5 г "адрес" перерасчете на сухое вещество его масса составляет 0,41 гр.

Магомаев М.К. был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.03 г.), предусматривающей ответственность за незаконное изготовление и хранение в особо крупном размере (свыше 2,5 гр. в виде жидкости, содержащей дезоморфин, у осужденного было 10,5 гр.) С 1 января 2013 г. изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта массой свыше 0,25 гр. в сухом остатке признается деянием в крупном размере, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.12 г.). Однако эта санкция является более строгой, чем санкция по ч.2 ст. 228 УК РФ в предыдущей редакции, поскольку предусматривает наказание в виде ограничения свободы, которого не было в прежней редакции.

В связи с изложенным обоснованными находит суд доводы апелляционного представления о том, что новый уголовный закон, вступивший в силу с 1 января 2013 г. не является улучшающим положение осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ Магомаева М.К.

Кроме того, в соответствии с ч.2 и ч.7 ст. ст.399 УПК РФ рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судом при рассмотрении данного материала, эти требования закона не соблюдены.

Изучение показало, что в материалах нет данных о надлежащем извещении сторон о рассмотрении заявления осужденного Магомаева М.К. по вопросу пересмотра приговора.

Кроме того, судом данный материал рассмотрен без вынесения постановления о назначении судебного заседания.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-24, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Дагестан Ханамирова Ф.Г. удовлетворить.

Постановление Кумторкалинского районного суда РД от 6 августа 2013 г. в отношении Магомаева М. К. отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий Рамазанов С.М.