Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 сентября 2013 г. по делу N 22-1558

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Алиева М.Н.,

судей Ибрагимова И.М. и Асхабова А.А.,

при секретаре Мухтарове М.З.,

с участием

защитника осужденного Адаева С.Р. адвоката Акаевой А.Р.,

прокурора Ефремова Ю.А.,

рассмотрела апелляционную жалобу осужденного Адаева С.Р. и его защитника адвоката Исакова Т.К. на приговор Магарамкентского районного суда РД от 17 июля 2013 года, которым

Адаев С.Р., "дата" года рождения, уроженец "адрес"-даг, "адрес", проживающий в "адрес" РД, разведенный, не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, -

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда, Адаев С.Р. "дата", примерно в "." минут, в "адрес" РД в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия незаконно сбыл условному покупателю ФИО8 за "." рублей наркотическое средство - марихуану, весом 5.60 граммов.

В апелляционной жалобе осужденный Адаев С.Р. не оспаривая виновность, квалификацию действий просит приговор суда в отношении него изменить, указав на то, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета его положительной характеристики и ходатайства "." и общественности села о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, отсутствия у него судимости, признания им вины, раскаяния в содеянном, наличия на его иждивении и содержании старых родителей-пенсионеров и малолетней дочери, также тяжелого положения его семьи, которая вынужденно переселилась из ".", в связи с распадом Союза, оставив там жилье и имущество.

В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного Адаева С.Р. и его защитника адвоката Исакова Т.К. государственный обвинитель ФИО9 считает приговор суда законным, обоснованным, справедливым и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Адаева С.Р. по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, осужденный Адаев С.Р. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, заявленном последним после консультации с защитником и поддержанного в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя суд провел по настоящему делу судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Адаеву С.Р. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении Адаева С.Р. обвинительный приговор.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при назначении вида и размера наказания осужденному Адаеву С.Р. учтены и правильно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, все установленные по делу, в том числе и указанные в апелляционной жалобе такие сведения о личности осужденного Адаева С.Р., как признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении малолетнего ребенка и старых родителей, также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 6 ч. 1 и 60 УК РФ и положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд назначил осужденному Адаеву С.Р. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ справедливое наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима без применения ст.73 УК РФ.

Какие-либо новые данные и доказательства о наличии смягчающих обстоятельств, не известных суду и не учтенных судом первой инстанции при назначении наказания осужденному Адаеву С.Р., которые могли бы повлиять на назначение вида и размера наказания или послужить основанием для снижения либо смягчения назначенного наказания отсутствуют в материалах дела, также не приведены в апелляционной жалобе и не представлены суду апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Магарамкентского районного суда РД от 17 июля 2013 года в отношении Адаева С.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Адаева С.Р. и его защитника адвоката Исакова Т.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи