Постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01 октября 2013 г. по делу N 22-1585/13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гарунова И.З.,

при секретаре Касумовой З.М.,

с участием прокурора Караева Х.А.

рассмотрела в судебном заседании от 01 октября 2013 года апелляционное представление ст.помощника прокурора Кировского района г.Махачкала Б.Ш.Б. на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 16 августа 2013 года об отмене постановления следователя по Кировскому району г.Махачкалы СУ СК РФ по РД И.Р.И. от 24 мая 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела по жалобе Лугуева М.А. на действия сотрудников УФСИН РФ по РД (ФКУ ИК-18 УФСИН РФ).

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката Алиевой Б.Р., мнение прокурора Караева Х.А., полагавшего необходимым удовлетворить апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 16 августа 2013 года удовлетворена жалоба Лугуева М.А., отменив постановление следователя СУ СК ПРФ по РД по Кировскому району г.Махачкалы И.Р.И. от 24 мая 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела по жалобе Лугуева М.А. на действия сотрудников ФКУ ИК-18 УФСИН РФ, обязав прокурора Кировского района г.Махачкалы устранить допущенные нарушения следователем И.Р.И.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда, указав, что оно является незаконным, не соответствующим требованиям ч.4 ст.7, п.1 ч.5 ст. 125 УПК ПРФ.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 УПК РФ, определение суда, постановления судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Опротестованное постановление суда в данном случае указанным требованиям закона не соответствует.

Так в соответствии со ст.125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и по результатам рассмотрения жалобы выносит одно из следующих решений:

- о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и его обязанности устранить допущенное нарушение;

- об оставлении жалобы без удовлетворения.

Суд же по жалобе Лугуева М.А. в своем постановлении сам отменил постановление следователя И.Р.И., а устранение допущенных им нарушений закона возложил на прокурора Кировского района г.Махачкалы.

При этом в постановлении суда принятие им такого решения чем-либо не мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Апелляционное представление ст.помощника прокурора Кировского района г.Махачкала Б.Ш.Б. - удовлетворить

Постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 16 августа 2013 года по жалобе Лугуева М.А. - отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий судья И.З.Гарунов