Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 24 сентября 2013 г. по делу N 22-1582

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Рамазанова С.М.

при секретаре - Ибрагимове А.М.

рассмотрел в судебном заседании от 24 сентября 2013 г. в апелляционном порядке апелляционное представление старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Билалова Ш.Б. на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 21 августа 2013 г., которым в удовлетворении ходатайства следователя о временном отстранении подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ Чунаевой П.А. от занимаемой должности главного бухгалтера ГБОУ ДПО "Дагестанский институт повышения квалификации педагогических кадров" - отказано.

Заслушав объяснение адвоката Маматова Р.Я., просившего постановление оставить без изменения, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего необходимым постановление отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2013 г. следователь по ОВД СЧ СУ МВД по РД Абакаров С.П. обратился в суд с ходатайством о временном отстранении от должности главного бухгалтера ГБОУ ДПО "Дагестанский институт повышения квалификации педагогических кадров" Чунаевой П.А.

Постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от 21 августа 2013 г. в удовлетворении ходатайства следователя отказано.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене постановления и об отстранении подозреваемой Чунаевой П.А. от должности главного бухгалтера. При этом в обоснование своей позиции ссылается на то, что ссылка суда на то, что применение указанной меры процессуального принуждения возможно при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый оставаясь на этой должности, продолжит преступную деятельность, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства, а также на то, что указанная мера процессуального принуждения применяется в отношении подозреваемых при производстве дознании, является необоснованной.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по ходатайству следователя прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 114 УПК РФ при необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство.

Как видно из представленных материалов, ходатайство следователя о временном отстранении подозреваемой Чунаевой П.А. от должности главного бухгалтера ГБОУ ДНО "Дагестанский институт повышения квалификации" от 19 августа 2013 г. подписано не руководителем следственного органа, а заместителем начальника СЧ СУ МВД по РД ФИО8

При таких обстоятельствах довод адвоката Маматова Р.Я. о том, что ходатайство следователя согласовано с не уполномоченным на то должностным лицом, суд находит обоснованным, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству следователя - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении апелляционного представления помощника прокурора Кировского районного суда г. Махачкалы Билалова Ш.Б. отказать.

Постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 21 августа 2013 г. в отношении Чунаевой П. А. отменить, прекратив производство по ходатайству следователя.

Председательствующий Рамазанов С.М.