Постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 сентября 2013 г. по делу N 22к-1714/13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гарунова И.З.,

при секретаре Касумовой З.М.,

с участием прокурора Яхъяева М.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2013 года апелляционное представление ст.помощника прокурора Кировского района г.Махачкала Б.Ш.Б. на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 20 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя СЧ СУ МВД по РД Р.М.И. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хидриева К.Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.1 ст.159.2, ч.5 ст.33 - ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката Дагирова М.У., обвиняемого Хидриева К.Х., мнение прокурора Яхъяева М.Г. поддерживающего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 20 сентября 2013 года отказано в удовлетворении ходатайство следователя СЧ СУ МВД РФ по РД об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хидриева К.Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.1 ст.159.2, ч.5 ст.33 - ч.3 ст.159.2 УК РФ, избрав в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда и удовлетворении ходатайства следователя, избрав в отношении обвиняемого Хидриева К.Х. в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить постановление суда без изменения.

Так, в соответствии со ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а так же суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

- скроется от дознания, предварительного следствия и суда;

- может продолжать заниматься преступной деятельностью;

-может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Хидриев К.Х. ранее к административной, уголовной ответственности не привлекался, характеризуется только с положительной стороны, имеет семью, одного несовершеннолетнего ребенка, жену инвалида 3 группы, как и он сам.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о возможности избрания в отношении Хидри