Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 04 октября 2013 г. по делу N 22к-1766

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Рамазанова С.М.

при секретаре - Ибрагимове А.М.

рассмотрел в судебном заседании от 04 октября 2013 г. в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Адигюзелова М.Э. на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 27 сентября 2013 г., которым в отношении обвиняемого по ч.3 ст. 264 УК РФ

Алиева М. Б., 1979 года рождения, уроженца г. Махачкалы, РД, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав объяснения адвоката Адигюзелова М.Э., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Насимова Ш.М., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Алиев М.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Следователь обратился с ходатайством в суд об избрании Алиеву М.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от 27 сентября 2013 г. в отношении Алиева М.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи по тем основаниям, что при избрании меры пресечения судом в полной мере не учтены характеризующие личность обвиняемого Алиева М.Б., в частности, не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, женат, на иждивении малолетний ребенок, инкриминируемое ему деяние относится к категории средней тяжести.

Утверждается также, что доказательств, свидетельствующих о том, что Алиев М.Б. намерен скрываться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу, стороной обвинения не представлено.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" суду при рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения заключения под стражу по собственной инициативе или по ходатайству участников судебного разбирательства в каждом случае надлежит обсуждать вопрос о возможности применения к подозреваемому обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Судом эти требования закона нарушены.

Как видно из представленных материалов, вину полностью признает, раскаивается, деяние, инкриминируемое Алиеву М.Б., относится к категории средней тяжести, семейный, на иждивении малолетний ребенок, мать-инвалид 2-й группы, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, фактических данных, свидетельствующих о том, что может воспрепятствовать производству по делу, не имеется.

В связи с чем доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Адигюзелова М.Э. удовлетворить.

Постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 27 сентября 2013 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого по ч.3 ст. 264 УК РФ Алиева М. Б. отменить.

Избрать в отношении обвиняемого Алиева М. Б. меру пресечения в виде домашнего ареста, установив, предусмотренные ст. 107 УПК РФ ограничения: запретить общаться со свидетелями по делу; получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи, покинуть место постоянного жительства (квартиру, в которой проживает) в период времени с 20 часов вечера до 7 часов утра.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на начальника ОП Кировского района г. Махачкалы.

Председательствующий Рамазанов С.М.