Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 04 октября 2013 г. по делу N 7-99/2013

Судья Верховного суда Республики Дагестан Хираев Ш.М., рассмотрев протест заместителя Махачкалинского транспортного прокурора Даудова А.Г. на постановление судьи Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 11 сентября 2013 года, принятое в отношении Абдуллаева Раджаба Н. О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 11 сентября 2013 года Абдуллаев Раджаб Н. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок наказания исчислен с момента задержания, то есть с 08 часов 25 минут 11 сентября 2013 года.

27 сентября 2013 года в Кизлярский городской суд Республики Дагестан поступил протест заместителя Махачкалинского транспортного прокурора Даудова А.Г., обращенный в Верховный Суд Республики Дагестан, содержащий просьбу об отмене постановления судьи Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 11 сентября 2013 года и о прекращении производства по делу по основаниям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Изучив в порядке статьи 30.4 материалы дела об административном правонарушении, содержание протеста, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.1, 30.2, чч.1 и 3 ст.30.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 11 сентября 2013 года получена инспектором ГИАЗ ЛОП на станции Кизляр Гаджиевым Ш.Г. в день вынесения постановления, то есть 11 сентября 2013 года (л.д. 13). Протест заместителя Махачкалинского транспортного прокурора Даудова А.Г. поступил в Кизлярский городской суд 27 сентября 2013 года, т.е. за пределами десяти суток. При этом ходатайства о восстановлении срока на принесение протеста не заявлено.

При таких обстоятельствах законных оснований для дальнейшего производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по протесту заместителя Махачкалинского транспортного прокурора Даудова А.Г. на постановление судьи Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 11 сентября 2013 г. не имеется.

Руководствуясь положениями гл.30 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протест заместителя Махачкалинского транспортного прокурора Даудова А.Г. на постановление судьи Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 11 сентября 2013 года, принятое в отношении Абдуллаева Раджаба Н. О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить в Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Ш.М.Хираев