Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-1662/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Лиджеевой Л.Л.,

судей Панасенко Г.В. и Кашиева М.Б.,

при секретаре Лузановой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джоновой Кермен Арвидовны к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о возложении обязанности выплатить единовременное пособие при рождении ребенка по апелляционной жалобе истца Джоновой К.А. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Кашиева М.Б., объяснения представителя истца Джоновой Б.А., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ответчика Катрикова А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джонова К.А. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, что она работала в Открытом акционерном обществе "Калмагролизинг" (далее - ОАО "Калмагролизинг") в должности специалиста по кадрам. 15 декабря 2012 года у нее родился второй ребенок Джонов А.С. В связи с отсутствием денежных средств у работодателя, 14 марта 2013 года она обратилась к ответчику с заявлением о выплате единовременного пособия при рождении ребенка. 25 марта 2013 года в выплате пособия при рождении ребенка ей было отказано со ссылкой на наличие у ОАО "Калмагролизинг" на счетах денежных средств в размере 2464,03 руб. Считает данный отказ незаконным, поскольку денежных средств в размере 2464,03 руб. явно недостаточно для выплаты единовременного пособия при рождении ребенка со стороны работодателя, следовательно, у ответчика возникла обязанность по выплате данного пособия. Отказ ответчика нарушает ее права на получение единовременного пособия при рождении ребенка. Просила признать решение Государственного учреждения Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее ГУ РОФСС РФ по РК) об отказе в выплате единовременного пособия при рождении второго ребенка незаконным и возложить на ответчика обязанность выплатить единовременное пособие при рождении второго ребенка в размере, установленном действующим законодательством.

В судебное заседание истец Джонова К.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Джонова Б.А. поддержала заявленные требования, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ГУ РОФСС РФ по РК Манджиев Э.О. иск не признал, пояснив, что основания, предусмотренные действующим законодательством, для осуществления выплаты фондом единовременного пособия при рождении ребенка отсутствуют, обязанность по осуществлению указанной выплаты лежит на страхователе.

Представитель ОАО "Калмагролизинг" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований Джоновой К.А. к Государственному учреждению Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия отказано.

В апелляционной жалобе истец Джонова К.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался статьями 2, 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", и исходил из того, что обязанность по выплате пособия у ГУ РОФСС РФ по РК возникает при наличии двух обязательных условий - недостаточность денежных средств на счете страхователя и применение очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом РФ. На расчетном счете ОАО "Калмагролизинг" очередность списания денежных средств не применялась, в связи с чем правовых оснований у ГУ РОФСС РФ по РК для выплаты истице единовременного пособия при рождении ребенка не имелось.

С такими выводами суда следует согласиться.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Джонова К.А. с 1 июня 2012 года по 31 мая 2013 года состояла в трудовых отношениях с ОАО "Калмагролизинг", работала в должности специалиста по кадрам. 31 мая 2013 года уволена связи с ликвидацией организации.

Согласно копии свидетельства о рождении серии 1-ДУ N 593259, выданном отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия, 15 декабря 2012 года Джонова К.А. родила сына Джонова А.С.

14 марта 2013 года истица обратилась в ГУ РОФСС РФ по РК с заявлением, в котором просила произвести выплату единовременного пособия по случаю рождения второго ребенка, в связи с отсутствием денежных средств у работодателя OAО "Калмагролизинг".

По запросу ГУ РОФСС РФ по РК от 15 марта 2013 года, 19 марта 2013 года ООО КБ "НКБ" подтвердило остаток денежных средств на расчетном счете N40702810900000001533 ОАО "Калмагролизинг" в сумме 2464,03 руб. по состоянию на 15 марта 2013 года.

Из письма ответчика от 25 марта 2013 года N 14-18/05/79л следует, что Джоновой К.А. отказано в выплате единовременного пособия при рождении ребенка со ссылкой на наличие у ОАО "Калмагролизинг" на счетах денежных средств в размере 2464, 03 руб. и отсутствием очередности списания денежных средств с расчетного счета работодателя.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Согласно части 4 названной статьи закона застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.

С учетом данных положений закона обязанность по выплате единовременного пособия по рождению ребенка возложена на страхователя, в данном случае ОАО "Калмагролизинг". Возможность выплаты указанного пособия фондом социального страхования предусмотрена, как исключительная мера и при наличии двух обязательных условий: невозможности выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела Джонова К.А. к работодателю ОАО "Калмагролизинг" с заявлением о выплате единовременного пособия по случаю рождения ребенка не обращалась.

Данных о том, что ОАО ""Калмагролизинг" ликвидировано в материалах дела не имеется.

Согласно статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что Джоновой К.А. не представлено доказательств невозможности выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ее исковых требований.

Ссылка на отсутствие у работодателя денежных средств необходимых для выплаты пособия при рождении ребенка, с учетом вышеназванных требований закона, не является достаточным основанием для возложения на фонд социального страхования обязанности выплатить указанное пособие.

При таких данных решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 июля 2013 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Л.Л. Лиджеева

Г.В. Панасенко

М.Б. Кашиев

Копия верна. Судья М.Б. Кашиев