Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 октября 2013 г. по делу N 33-1733/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Габунова Н.Э.,

судей Дорджиева Б.Д., Андреевой А.В.,

при секретаре Иванове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санджиевой Е.Х. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, по апелляционной жалобе ответчика на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 августа 2013 г.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.В., объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации Нурова Э.М., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Санджиева Е.Х. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 16 мая 2013 г. решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 марта 2013 г. об отказе в удовлетворении заявления Санджиевой Е.Х. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отменено. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия по исполнению решения указанного суда от 08 сентября 2009 г. о взыскании с " ... " в ее пользу " ... " руб. " ... " коп. Указывает, что длительным исполнением судебного акта ей причинен моральный вред в виде нравственных страданий, связанных с переживанием по факту неполучения взысканных судом денежных средств, что значительно ухудшило состояние ее здоровья. Просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в ее пользу компенсации морального вреда в размере " ... " руб., расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб. и по уплате госпошлины - 200 руб.

В судебное заседание Санджиева Е.Х. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца Бадмаев Х.И. исковые требования поддержал.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации Андропов А.Н. исковые требования не признал.

Представитель Элистинского городского отдела судебных приставов УФССП по РК Улюмджиев Ч.К. возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие Санджиевой Е.Х.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 августа 2013 г. исковые требования Санджиевой Е.Х. удовлетворены частично. Взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Санджиевой Е.Х. компенсация морального вреда, причиненная незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, в размере " ... " руб., расходы на оплату услуг представителя и по уплате госпошлины - 5200 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации Андропов А.Н. просит уменьшить размер компенсации морального вреда, указав, что присужденная компенсация морального вреда является завышенной, не отвечает требованиям разумности и справедливости, доказательств о перенесенных нравственных страданиях истцом не представлено. Указывает, что взысканный размер расходов на оплату услуг представителя не отвечает требованиям разумности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался ст.151,1069,1101 Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что в результате длительного бездействия судебного пристава нарушено право истца на исполнение судебного акта, являющееся личным неимущественным правом, в связи с чем взыскал компенсацию морального вреда в размере " ... " руб., при этом учел конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.

С таким выводом суда следует согласиться, поскольку он соответствует положениям материального и процессуального законов, а также фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из вышеназванной нормы права следует, что гражданин имеет право на возмещение вреда, к которому относится и моральный вред, причиненный ему в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов. Судебные приставы-исполнители отнесены к должностным лицам государственных органов.

В силу п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 16 мая 2013 г. решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 марта 2013 г. об отказе в удовлетворения заявления Санджиевой Е.Х. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отменено. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отдела судебных приставов УФССП России по РК по исполнению требований исполнительного документа N" ... "г. от " ... "г. о взыскании денежных средств с " ... " в пользу Санджиевой Е.Х.

Данным решением установлено, что Санджиева Е.Х. в результате бездействия судебного пристава-исполнителя в течение длительного времени не получала взысканные в ее пользу денежные средства, в связи с чем испытывала нравственные страдания, связанные с нарушением ее личных неимущественных прав.

При таких данных суд правомерно признал обоснованными требования Санджиевой Е.Х. о компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда судом определен правильно. При этом учтены конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы о том, что присужденная компенсация морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости, доказательств перенесенных нравственных страданий истцом не представлено, являются необоснованными. Поскольку вина судебного пристава в длительном неисполнении судебного акта, соответственно нарушение прав взыскателя Санджиевой Е.Х., установлена апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 16 мая 2013 г., суд правомерно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере " ... " руб.

Также несостоятельны и доводы жалобы о том, что взысканная сумма расходов на оплату услуг представителя не отвечает требованиям разумности.

Разрешая данные требования, суд принял во внимание объем оказанной представителем юридической помощи, сложность дела и с учетом требований разумности определил размер, подлежащий взысканию с ответчика в сумме 5000 руб.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 августа 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Э. Габунов

Судьи Б.Д. Дорджиев

А.В. Андреева

Копия верна. Судья А.В. Андреева