Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 июля 2013 г. по делу N 22-1360/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Захарова Ф.П., судей Козлова Б.А., Иванова В.Б., при секретаре Оксенюк К.М., с участием прокурора Ласточкиной Н.А., осуждённого Лошкина А.А. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по

апелляционной жалобе осуждённого Лошкина А.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 8 апреля 2013 года о применении уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении Лошкина А.А., ( ... )

Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления, апелляционной жалобы, выступления в обоснование доводов осуждённого Лошкина А.А. в режиме видеоконференц-связи, возражения прокурора Ласточкиной Н.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно представленным материалам Лошкин осуждён:

- 9 октября 2000 г. с учетом изменений суда кассационной инстанции от 30 ноября 2000 г., судов надзорной инстанции от 10 декабря 2003 г. и от 05 мая 2005 г. (с применением акта об амнистии, исключением особо опасного рецидива преступлений и изменением вида исправительного учреждения с особого режима на строгий) по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 26 сентября 2008 г. условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 7 дней;

- 18 апреля 2012 г. с учетом изменений суда кассационной инстанции по п."а" ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании п."в" ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым судебным решением ходатайство осуждённого удовлетворено частично, в соответствии со ст.10 УК РФ в порядке исполнения приговора применён уголовный закон (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 26-ФЗ и от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), имеющий обратную силу, и в отношении Лошкина в судебные решения внесены следующие изменения:

по приговору от 9 октября 2000 г. смягчено наказание по ч.4 ст.111 УК РФ до 11 лет 3 месяцев лишения свободы;

по приговору от 18 апреля 2012 г. смягчено окончательное наказание по совокупности приговоров до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) Лошкин А.А. просит решение суда изменить, считая, что суд его ходатайство всесторонне не рассмотрел и по исполняемым приговорам наказание смягчил формально на 3 месяца, что противоречит фактическим обстоятельствам дела и является недостаточным. Кроме того, в постановлениях судов надзорной инстанции не содержится конкретного указания на исключение из приговора от 9 октября 2000 г. отягчающего наказание обстоятельства особо опасный рецидив преступлений, и такого вывода не усматривается из содержания указанных судебных решений, поэтому Лошкин просит привести оспариваемые судебные решения в соответствии с законом, исключить особо опасный рецидив преступлений и смягчить наказание по ч.4 ст.111 УК РФ и по совокупности приговоров.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное постановление законным, обоснованным и справедливым.

Суд всесторонне исследовал все материалы дела и, удовлетворив частично ходатайство осуждённого Лошкина, обоснованно смягчил ему в соответствии со ст.10 УК РФ наказание по ч.4 ст.111 УК РФ по приговору от 9 октября 2000 г. (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), а также окончательное наказание по совокупности приговоров, не оставив без внимания общественную опасность деяния, личность виновного и все юридически значимые обстоятельства, влияющие на наказание. Оснований для признания несправедливыми внесённые изменения в части смягчения наказания осуждённому судебная коллегия не находит.

Довод осуждённого о необходимости снижения наказания в связи с необоснованным признанием в его действиях особо опасного рецидива преступлений по приговору от 09 октября 2000 г., является необоснованным, поскольку указанный вопрос разрешен постановлениями судов надзорной инстанции от 10 декабря 2003 г. и от 5 мая 2005 г.

С учетом фактических обстоятельств дела и характера деяний осуждённого Лошкина, установленных приговором от 9 октября 2000 г., суд обоснованно в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не нашёл оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкий состав.

Иных изменений, улучшающих положение осуждённого по исполняемым приговорам, уголовным законом в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 г. N420-ФЗ, 07.03.2011 N 26-ФЗ не внесено, и в указанной редакции уголовный закон применению в соответствии со ст.10 УК РФ не подлежит.

Таким образом, обжалуемое решение суда отвечает требованиям закона, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 8 апреля 2013 года в отношении Лошкина А.А. о применении уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Захаров Ф.П.

Судьи Б.А. Козлов

В.Б. Иванов