Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 июля 2013 г. по делу N 22-1327/2013

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего

Гуляевой Н.А.,

судей

Евтушенко Д.А., Погосяна А.Ж.,

с участием прокурора

Егорова Ю.В.

при секретаре

Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Антохина П.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2013 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства

Антохина П. А., об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А. о содержании постановления и апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антохин П.А. осужден приговором от (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от , постановлением от ) по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от - окончательно к 11 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением суда отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Антохина П.А. об условно-досрочном освобождении от наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Антохин П.А. с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что в соответствии со ст.175 УИК РФ нарушено его право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Указывает, что направил в суд ходатайство с соблюдением срока для подачи данного ходатайства, с учетом затрат времени на почтовые отправления, принятие и рассмотрение ходатайства судом. Просит отменить постановление.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Егоров Ю.В. возражал против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для изменения постановления.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с ч.10 ст.175 УИК РФ, в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее, чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Из представленных материалов следует, что рассматривалось ходатайство Антохина П.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении его было отказано, постановление вступило в законную силу. Настоящее ходатайство Антохина П.А. в суд поступило , т.е. до истечения предусмотренного ч.10 ст.175 УИК РФ срока внесения повторного ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Таким образом, право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания у Антохина не наступило.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии правовых оснований для рассмотрения ходатайства и необходимости отказа в принятии к производству соответствует закону и является обоснованным.

С доводами апелляционной жалобы осужденного Антохина П.А. судебная коллегия согласиться не может по изложенным выше мотивам. Доводы осужденного не основаны на законе и являются ошибочными.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2013 года об отказе в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Антохина П. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.