Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 08 июля 2013 г. по делу N 22-1301/2013

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гуляевой Н.А.,

судей Евтушенко Д.А., Погосяна А.Ж.,

с участием осужденного Богданова Е.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Черкасовой К.В.,

прокурора Егорова Ю.В.,

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Богданова Е.А. на приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 16 апреля 2013 года, которым

Богданов Е. А., ранее судимый:

осужден по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части по предыдущему приговору, 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 16 апреля 2013 года, зачтено в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 05.02.2013 г. по 06.02.2013 г., а также время содержания под стражей с 07.02.2013 г. по 15.04.2013 г.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богданов признан виновным в открытом хищении принадлежащего Т имущества на общую сумму 3190 рублей, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в период времени с 12 часов до 16 часов в при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании виновным Богданов себя признал полностью.

По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Богданов Е.А. с приговором не согласен, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полном объеме учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, указывает, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка- инвалида, за время испытательного срока не имел нарушений порядка условий отбывания условного наказания. Просит изменить приговор, применить ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, продлить условное осуждение и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Макаровым А.В. представлены возражения, в которых он считает доводы жалобы необоснованными и просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Богданов Е.А. и адвокат Черкасова К.В. поддержали апелляционную жалобу.

Прокурор Егоров Ю.В. возражал против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для изменения приговора.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе и всеми участниками судопроизводства в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения подобных судебных решений, в соответствии со ст.317 УПК РФ он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части приговор никем не обжалован, и судебной коллегией не проверяется.

Юридическая оценка содеянного Богдановым Е.А. является правильной.

С доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного Богданову Е.А. наказания судебная коллегия согласиться не может.

Наказание осужденному Богданову Е.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и ребенка - инвалида на иждивении.

Необходимость отмены условного осуждения, назначенного приговором от , обусловлена положениями ч.5 ст.74 УК РФ. Назначение наказания осужденному в виде реального лишения свободы надлежащим образом в приговоре мотивировано.

Требования ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ, устанавливающих максимальный предел наказания при постановлении приговора в особом порядке и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, соблюдены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении Богданова Е.А. не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Назначенное Богданову Е.А. наказание нельзя признать не соответствующим тяжести содеянного и личности виновного, оснований для его снижения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 16 апреля 2013 года в отношении Богданова Е. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.