Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 июня 2013 г. по делу N 22-1114/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Козлова Б.А., судей Савастьянова Г.С., Кудряшовой Е.П., при секретаре Оксенюк К.М., с участием прокурора Лиминчук Т.М., осуждённого Чиркова В.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника Черкасовой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по

апелляционной жалобе осуждённого Чиркова В.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 6 марта 2013 года о применении уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении Чиркова В.В., ( ... )

Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления, апелляционной жалобы, выступления в обоснование доводов жалобы осуждённого Чиркова В.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника Черкасовой К.В., возражения прокурора Лиминчук Т.М., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно представленным материалам Чирков осуждён:

- 17 апреля 2006 г. с учетом изменений суда надзорной инстанции по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождён 11 января 2009 г. по отбытии наказания;

- 21 октября 2009 г. по п."а" ч. 2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 22 октября 2009 г. по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением от 28 апреля 2010 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ указанные выше приговоры приведены к исполнению и по совокупности окончательно назначено 3 года 7 месяцам лишения свободы.

- 10 июня 2010 г. с учётом изменений суда кассационной инстанции по ч.2 ст.306 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, постановлением от 21 сентября 2010 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ указанные выше приговоры приведены к исполнению и по совокупности окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.10 УК РФ в порядке исполнения приговора постановлением суда от 27 апреля 2011 г. разрешено ходатайство Чиркова о применении уголовного закона (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), имеющего обратную силу, в удовлетворении которого отказано за отсутствием указанных в законе оснований применения.

Обжалуемым судебным решением ходатайство осуждённого удовлетворено частично, в соответствии со ст.10 УК РФ в порядке исполнения приговора применён уголовный закон (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), имеющий обратную силу, и в исполняемый в отношении Чиркова приговор от 10 июня 2010 г. внесены изменения: назначенное осуждённому наказание по ч.2 ст.306 УК РФ смягчено до 1 года 10 лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ в связи с приведением приговоров к исполнению по совокупности окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе Чирков В.В. считает, что суд не в полном объеме рассмотрел его ходатайство и применил новый уголовный закон только по последнему приговору, более того, наказание смягчил без учёта всех обстоятельств дела недостаточно. Полагает, что его ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании оставлено без удовлетворения необоснованно.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.

Суд всесторонне исследовал все материалы дела и, удовлетворив частично ходатайство осуждённого Чиркова, обоснованно смягчил ему в соответствии со ст.10 УК РФ по приговору от 10 июня 2010 г. наказание по ч.2 ст.306 УК РФ до 1 года 10 лишения свободы, и окончательное наказание по совокупности в связи с приведением приговоров к исполнению на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 4 лет 8 месяцев лишения свободы, не оставив без внимания общественную опасность деяния, личность виновного и все юридически значимые обстоятельства, влияющие на наказание. Оснований для признания несправедливыми внесённые изменения в части смягчения наказания осуждённому судебная коллегия не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела и характера деяний осуждённого Чиркова, установленных приговорами от 21 октября 2009 г., 22 октября 2009 г. и 10 июня 2010 г., суд обоснованно в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не нашёл оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие составы.

Вопрос о применении уголовного закона (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), имеющего обратную силу, разрешён постановлением суда от 27 апреля 2011 г. и повторному рассмотрению не подлежит.

Ходатайство Чиркова о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании оставлено без удовлетворения обоснованно.

Таким образом, обжалуемое решение суда отвечает требованиям закона, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 6 марта 2013 года о применении уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении Чиркова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Б.А. Козлов

Судьи Г.С. Савастьянов

Е.П. Кудряшова