Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 сентября 2013 г.
(Извлечение)
Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи Козлова Б.А., при секретаре Оксенюк К.М., с участием прокурора Ласточкиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Черного А.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 августа 2013 года об отказе в принятии к рассмотрению принесённой в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Черного А.В.
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, апелляционной жалобы заявителя Черного А.В., возражения прокурора Ласточкиной Н.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым постановлением отказано в принятии к рассмотрению принесённой в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Черного на действия начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РК, утвердившего постановление о повторной постановке содержащегося в закрытом режимном учреждении Черного на профилактический учёт как лица, склонного к нападению.
В апелляционной жалобе Черный А.В. просит отменить постановление суда как незаконное, нарушающее его конституционное право на судебную защиту от незаконных действий должностных лиц. Полагает, что каждая жалоба гражданина на незаконные действия должна быть рассмотрена с участием сторон по существу с вынесением мотивированного судебного решения, отвечающего требованиям уголовно-процессуального закона. Ходатайствует о личном участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.
Постановлением о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции от 22 августа 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства Черного, содержащегося под стражей по уголовному делу, об участии в рассмотрении апелляционной жалобы.
Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.
Суд достаточно полно в соответствии с положениями ст.125 УПК РФ рассмотрел требования заявителя Черного А.В. и, исходя из содержания его доводов, обоснованно сделал вывод о том, что обжалуемое решение начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РК о повторной постановке Черного на профилактический учёт не относятся к осуществлению уголовного судопроизводства, поэтому обжалованию в соответствии с главой 16 УПК РФ не подлежит.
Судебное решение по форме и содержанию отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, доводы заявителя о нарушении порядка рассмотрения его жалобы являются несостоятельными. Обжалуемое постановление вынесено судом в соответствии с главой 33 УПК РФ в ходе общего порядка подготовки к судебному заседанию без его проведения, поэтому вызов и обеспечение явки участников производства законом в данном случае не требуется.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т н о в и л:
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 августа 2013 об отказе в принятии к рассмотрению принесённой в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Черного А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья Б.А. Козлов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.