Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 августа 2013 г. по делу N 22-1602/2013

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Герасиной Н.П.,

судей Богомолова В.В., Катанандова Д.С.,

с участием:

прокурора Торопова С.А.,

адвоката Черкасова А.В.,

осужденной Навоенко Н.В. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Ануковой К.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Навоенко Н.В. на приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 18 июня 2013 года, которым

Навоенко Н.В.,

судимая :

по ч.2 ст.228, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением суда испытательный срок продлен на 2 месяца;

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением суда испытательный срок продлен на 8 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; наказание отбыто ;

осуждена:

по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. N87-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы;

в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение ;

на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам и окончательно определено по совокупности приговоров 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок отбывания наказания исчислен с 18 июня 2013 года; зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 января 2013 года по 17 июня 2013 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего судьи Герасиной Н.П., объяснения осужденной Навоенко Н.В. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Черкасова А.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Навоенко признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Навоенко вину признала полностью.

Приговор по ходатайству обвиняемой постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденная Навоенко с приговором суда не согласна, считая назначенное наказание не соответствующим тяжести совершенного ею преступления, данным об ее личности и условиях жизни ее семьи. Полагает, что у суда имелась возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Указывает, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, имеет троих несовершеннолетних детей, материальный ущерб преступлением не причинен, она признала вину в содеянном, оказала содействие следствию в раскрытии преступления. Утверждает, что преступление было совершено ею под влиянием неблагоприятных личных обстоятельств. Просит изменить приговор, применив положения ст.73 УК РФ, и направить ее на лечение.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Сортавала Кузнецова О.В. просит приговор суда оставить без изменения, а доводы жалобы осужденной - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Навоенко и защитник - адвокат Черкасов А.В. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Прокурор Торопов С.А. просил приговор суда оставить без изменения ввиду отсутствия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции дополнительных материалов сторонами не представлено.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Судебное заседание по ходатайству Навоенко о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная Навоенко ., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих ее личность, состояния здоровья, наличия смягчающих (в том числе указанных в апелляционной жалобе - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Размер наказания определен в пределах санкции закона, по которому Навоенко осуждена, а также в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ст.64 УК РФ, и чрезмерно суровым не является.

Назначение осужденной наказания в виде реального лишения свободы с применением ст.64 УК РФ (ниже низшего предела) в приговоре мотивировано, не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Положения ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ при назначении наказания применены правильно.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с законом.

Оснований для применения в отношении Навоенко положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 18 июня 2013 года в отношении

Навоенко Н.В.оставить без изменения, а