Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 09 сентября 2013 г. по делу N 22-1696/2013

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Гуляевой Н.А., Погосяна А.Ж.,

с участием прокурора Михайловой Н.Б.,

осужденного Мартыненко Р.Г. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника-адвоката Вечерской Е.В.,

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Вечерской Е.В. в интересах осужденного Мартыненко Р.Г. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 июля 2013 года, которым

Мартыненко Р. Г., , ранее судимый:

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 08.06.2012 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 июля 2013 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09.04.2013 года по 18.07.2013 года включительно.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А. о содержании приговора и апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мартыненко Р.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период времени с 22.00 часов до 13.00 часов в при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании виновным Мартыненко Р.Г. себя признал полностью.

В апелляционной жалобе в интересах осужденного Мартыненко Р.Г. адвокат Вечерская Е.В. не согласна с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что Мартыненко Р.Г. полностью признал свою вину, активно содействовал следствию, раскаивается в содеянном, а кроме того, полагает, что суд не учел в должной мере состояние здоровья Мартыненко Р.Г. Просит изменить приговор в части назначенного наказания, снизив ему срок лишения свободы.

На апелляционную жалобу адвоката Вечерской Е.В. государственным обвинителем Пшеницыным Д.А. представлены возражения, в которых он считает доводы жалобы необоснованными, просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Мартыненко Р.Г. и его защитник - адвокат Вечерская Е.В. поддержали доводы жалобы.

Прокурор Михайлова Н.Б. возражала против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для изменения приговора.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные адвокатом в апелляционной жалобе, а также всеми участниками судопроизводства в судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности Мартыненко Р.Г. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от смерть К. наступила в период времени с 01.00 часов до 05.00 часов в результате колото-резаного ранения левого плеча с полным пересечением срединного нерва и полным пересечением плечевой артерии, сопровождавшегося массивной наружной кровопотерей - тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Из показаний свидетеля Ю.В. следует, что ночью он был в гостях у Мартыненко Р.Г., где уснул. Проснувшись, увидел труп К., разбудил спящего Мартыненко Р.Г. и тот рассказал ему, что ночью во время распития спиртного он поссорился с К. и ударил его ножом.

Из показаний свидетеля Ю.Д. следует, что ночью около 03 часов 00 минут Мартыненко Р.Г. по телефону сообщил ему, что убил К.

Из показаний свидетеля М. следует, что ночью ему позвонил Мартыненко Р.Г. и сказал, что К., которого он (свидетель) знал как проживающего вместе с Мартыненко Р.Г. умер.

Из явки с повинной осужденного следует, что в ночь с 08.04 на во время распития спиртного с К. в своей квартире, Мартыненко Р.Г. взял нож и ткнул им К. в бедро, а затем возможно, порезал ему руку. Он пытался оказать К. помощь - перетянуть рану шарфом, но через некоторое время К. перестал подавать признаки жизни.

Кроме того, вина Мартыненко Р.Г. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксированы обстановка и изъятие следов преступления;

- заключениями судебно-биологических экспертиз, согласно которым на одежде Мартыненко Р.Г. и ноже, изъятом с места происшествия, обнаружены следы крови человека, которая могла наиболее вероятно произойти от потерпевшего К., и другими материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о доказанности вины Мартыненко Р.Г. в умышленном нанесении ударов ножом К., в результате которых наступила смерть потерпевшего, следует признать обоснованными.

Юридическая оценка содеянного Мартыненко Р.Г. является правильной.

С доводами апелляционной жалобы защитника о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия согласиться не может.

Наказание осужденному Мартыненко Р.Г. назначено с соблюдением требований закона, общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в апелляционной жалобе, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Как правильно указано в приговоре, исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, не установлено. Назначенное осужденному наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оснований для его снижения судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.9, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 июля 2013 года в отношении Мартыненко Р. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Вечерской Е.В. - без удовлетворения.