Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 12 сентября 2013 г. по делу N 22-1735/13

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего - Гирдюка В.С.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В., осуждённой Зубаковой Я.А. с использованием систем видео-конференц-связи, защитника - адвоката Козодаева В.Н.,

при секретаре Пажлаковой П.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осуждённой Зубаковой Я.А. и её защитника - адвоката Козодаева В.Н. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 июля 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство осуждённой Зубаковой Я.А. о пересмотре приговоров и о смягчении наказания в отношении

Зубаковой (Беляевой) Я.А., родившейся ( ... ), судимой Петрозаводским городским судом:

- 26 июля 2010 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, продлённым 12 мая 2011 г. Петрозаводским городским судом на 2 месяца, 1 августа 2012 г. Петрозаводским городским судом условное осуждение отменено с направлением осуждённой для исполнения наказания в виде лишения свободы на 3 года в исправительную колонию общего режима;

- 2 августа 2010 г. в апелляционном порядке по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, оставшаяся не отбытой часть которых - 3 месяца 26 дней 20 ноября 2012 г. Петрозаводским городским судом заменена лишением свободы на 1 месяц 8 дней в колонии поселении.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционных жалоб, выступления в поддержку доводов жалоб с использованием систем видео-конференц-связи осуждённой Зубаковой Я.Н. и адвоката Козодаева В.Н., мнение прокурора Дубейковской Т.В. о законности постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зубакова Я.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров от 26.07.2010 и 02.08.2010 в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Федеральными законами РФ от 07.03.2011 N26-ФЗ, и о смягчении наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство осуждённой удовлетворено частично, назначенное Зубаковой приговором от 26.07.2010 наказание по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, при этом постановлено считать её направленной по постановлению суда от 01.08.2012 для отбывания назначенного ей приговором от 26.07.2010 наказания в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев.

В апелляционной жалобе осуждённая Зубакова Я.А., выражая несогласие с постановлением, полагает, что суд первой инстанции должен был более существенно снизить ей срок наказания по приговору от 26.07.2010, а также пересмотреть приговор от 02.08.2010, поскольку совершённое ей деяние, за которое она осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, является административным правонарушением, кроме того Федеральным законом РФ от 07.12.2011 N420-ФЗ в санкции частей 1 и 2 ст. 158 УК РФ введён новый вид наказания - принудительные работы.

В апелляционной жалобе адвокат Козодаев В.Н. в интересах осуждённой Зубаковой, ссылаясь на ст. 10 УК РФ, правовую позицию Президиума Верховного Суда РФ по вопросам применения Федеральных законов от 07.03.2011 N26-ФЗ и от 07.12.2011 N420-ФЗ, положения постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N4-П, также не согласен с постановлением суда первой инстанции и считает, что наказание Зубаковой по приговору от 26.07.2010 должно быть снижено более существенно - до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Просит постановление изменить и снизить Зубаковой наказание по приговору от 26.07.2010 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор Вешняков А.М. просит их оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления участников процесса, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражения прокурора суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с указанной правовой нормой суд обоснованно с учётом изменений в ч. 3 ст. 158 УК РФ, внесённых Федеральным законом РФ от 07.03.2011 N26-ФЗ, снизил Зубаковой наказание, назначенное по этой статье приговором от 26.07.2010, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. При этом вопреки доводам стороны защиты в апелляционных жалобах, при пересмотре данного приговора суд первой инстанции руководствовался общими началами назначения наказания, как того требует уголовный закон, и определил размер наказания, подлежащий снижению, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого Зубаковой преступления, данных о личности виновной и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Оснований для дальнейшего снижения назначенного осуждённой наказания суд не усматривает.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 N420-ФЗ также были внесены изменения в Уголовный кодекс, в частности в статью 15 УК РФ, которая была дополнена частью шестой, согласно которой, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, в частности, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ (тяжкого преступления), осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В порядке пересмотра по данному основанию суд руководствуется только теми обстоятельствами, которые были установлены судом при вынесении приговора.

Поэтому суд, с учётом наличия отягчающего наказание Зубаковой обстоятельства, обоснованно отказал ей в изменении категории преступления, в котором она признана виновной приговором от 26.07.2010.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно не нашёл оснований для пересмотра приговоров от 26.07.2010 и 02.08.2010 в связи с введением Федеральным законом РФ от 07.12.2011 N420-ФЗ в санкции частей 1 и 3 ст. 158 УК РФ альтернативного исправительным работам и лишению свободы наказания - принудительные работы, поскольку данные положения закона подлежат применению с 1 января 2014 г.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции в постановлении об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 02.08.2010 в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Федеральным законом РФ от 07.03.2011 N26-ФЗ.

Действовавшая на момент совершения Зубаковой преступления 11 октября 2009 г., за которое она осуждена приговором от 02.08.2010 санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривала помимо иных видов наказания наказание в виде исправительных работ на срок от одного шести месяцев до одного года.

11 марта 2011 г. вступил в силу Федеральный закон РФ от 07.03.2011 N26-ФЗ, в соответствии с которым санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ с учётом требований ч. 2 ст. 50 УК РФ от двух месяцев до одного года.

Поскольку новый уголовный закон улучшает положение лица, совершившего преступление, и в силу положений ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, то действия Зубаковой по приговору от 02.08.2010 следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 N26-ФЗ) со смягчением назначенного ей наказания в виде исправительных работ на 1 месяц, а также внесением изменений в постановление Петрозаводского городского суда от 20.11.2012 и смягчением наказания в виде лишения свободы, на которое Зубаковой с учётом положений ч. 4 ст. 50 УК РФ заменена оставшаяся не отбытой часть наказания в виде исправительных работ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённой судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осуждённой Зубаковой Я.А. удовлетворить частично.

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 июля 2013 года в отношении

Зубаковой (Беляевой) Я.А. изменить:

- действия Зубаковой (Беляевой) Я.А. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 августа 2010 года квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 N26-ФЗ), по которой назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка;

- снизить срок оставшейся не отбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 августа 2010 года до 2 месяцев 26 дней, а наказание, на которое по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 ноября 2012 года заменена оставшаяся не отбытой часть наказания в виде исправительных работ по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 августа 2010 года, до 28 дней лишения свободы.

В остальном постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённой Зубаковой Я.А. и адвоката Козодаева В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк