Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 03 сентября 2013 г. по делу N 33-2962/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,

судей Глушенко Н.О., Черонко Е.В.

при секретаре Тихоновой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Жаворонковой В.В. на определение Сегежского городского суда Республики Карелия от 02 июля 2013 г. о прекращении производства по делу в части требований к администрации Сегежкого городского поселения о предоставлении жилого помещения.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 02 июля 2013 г. прекращено производство по делу в части требований Жаворонковой В.В. к администрации Сегежкого городского поселения о предоставлении ей вне очереди жилого помещения по тем основаниям, что данные требования к указанному ответчику ранее были рассмотрены судом с вынесением 27.01.2011 решения, которое вступило в законную силу (ст. 220 ГПК РФ).

В остальной части в иске Жаворонковой В.В. к администрации Сегежского муниципального района, Министерству здравоохранения и социального развития Республики Карелия, Государственному казённому учреждению социальной защиты Республики Карелия "Центр социальной работы г. Сегежи и Сегежского района" о предоставлении жилого помещения, взыскании компенсации за репрессии, морального вреда, упущенной выгоды, решением суда от 18.07.2013 отказано.

С определением не согласна Жаворонкова В.В. В частной жалобе указывает, что ею заявлено самостоятельное требование, не копирующее исковое заявление от 2010 года; что документы о том, что она является жертвой политических репрессий, получены ею лишь в ходе судебного разбирательства 21.02.2013, поскольку сторона ответчика отрицала их существование; полагает представленные по делу документы ненадлежащими доказательствами, поскольку они сделаны с копии и не заверены надлежащим образом; не согласна с отказом в удовлетворении ее ходатайства о проведении экспертизы документа. Просит отменить определение суда от 02.07.2013 как незаконное, поскольку ответчик не доказал, что она знала о своих льготах с ХХ.ХХ.ХХ года.

Представитель Центра социальной работы г. Сегежи и Сегежского района" по доверенности Ермоленко А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласился.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, заявитель и юридические лица своих представителей в суд не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены определения суда.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как установлено судом, Жаворонкова В.В. обратилась в суд с иском к администрации Сегежкого городского поселения, администрации Сегежского муниципального района, Министерству здравоохранения и социального развития Республики Карелия, Государственному казённому учреждению социальной защиты Республики Карелия "Центр социальной работы г. Сегежи и Сегежского района" о предоставлении жилого помещения по тем основаниям, что она проживает в непригодном для проживания жилом помещении и является льготополучателем по Закону РФ "О реабилитации жертв политических репрессий".

Прекращая производство по настоящему делу в части указанных требований к администрации Сегежкого городского поселения, суд первой инстанции правильно исходил из того, что эти требования к данному ответчику и по тем же основаниям были рассмотрены судом - решением Сегежского городского суда РК от 27.01.2011 в иске Жаворонковой В.В. отказано.

Определение суда основано на установленных в суде обстоятельствах и нормах процессуального закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Так, ссылка в жалобе на то, что Жаворонковой В.В. до 2013 года не было известно о ее праве на льготы на внеочередное получение жилья в силу ранее действовавшей редакции Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", опровергается имеющимися в деле доказательствами - решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 27.01.2011 (л.д. 94), ее заявлением в администрацию г. Сегежа о предоставлении жилого помещения от ( ... ) (л.д. 92-93), выпиской из книги учета бланков строгой отчетности Сегежского отдела соцобеспечения от ХХ.ХХ.ХХ (л.д. 106).

С учетом изложенного, в удовлетворении жалобы Жаворонковой В.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сегежского городского суда Республики Карелия от 02 июля 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Жаворонковой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ (Хянина А.А.), _____ _________________ 2013г.

"Согласовано" судья Верховного суда РК

____________________ (Переплеснина Е.М.), _____ _________________ 2013г.

"Разместить на сайте" Председательствующий судья Верховного суда РК

____________________ (Переплеснина Е.М.), ______ _________________ 2013 г.