Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 23 сентября 2013 г. по делу N 22-1768/2013

Верховный Суд Республики Карелия

в составе: председательствующего

Евтушенко Д.А.,

с участием прокурора Михайловой Н.Б.,

при секретаре Куцко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Коновалова Н.М. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 июля 2013 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке исполнения приговора ходатайства осуждённого

Коновалова Н.М.об освобождении от уплаты процессуальных издержек.

Заслушав доклад председательствующего, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Петрозаводского городского суда РК от 09.10.08г. Коновалов Н.М. осуждён, с учётом изменений, внесённых постановлением того же суда от 28.10.09г., по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 УК РФ к 06 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором с осуждённого Коновалова Н.М. взысканы в пользу государства процессуальные издержки, связанные с платой труда адвоката на стадии предварительного следствия по делу, ( ... )

Осуждённый Коновалов Н.М. обратился в суд в порядке исполнения указанного приговора с ходатайством об освобождении его от уплаты процессуальных издержек.

Обжалуемым судебным постановлением в принятии данного ходатайства к рассмотрению отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый оспаривает судебное постановление. Ссылается на то, что и в ходе предварительного следствия, и судебного разбирательства по уголовному делу, он отказывался от услуг назначенного ему адвоката. Обращает внимание на своё состояние здоровья и имущественную несостоятельность.

В судебном заседании прокурор посчитала судебное постановление законным и обоснованным.

Заслушав мнение прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По смыслу уголовно-процессуального закона суд вправе в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, рассмотреть вопрос о распределении процессуальных издержек, в случае если он не разрешён при постановлении приговора, либо вопрос об отсрочке или рассрочке их уплаты.

Из материалов дела следует, что приговором суда решение относительно процессуальных издержек по уголовному делу принято, а в ходатайстве фактически выражается несогласие с ним.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии ходатайства как не подлежащего рассмотрению в порядке исполнения приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судьёй не допущено.

руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 июля 2013 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке исполнения приговора ходатайства осуждённого

Коновалова Н.М.об освобождении от уплаты процессуальных издержек, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: Д.А.Евтушенко